【案例研究】作为素材使用的作品在二次传播中的署名权问题.docVIP

【案例研究】作为素材使用的作品在二次传播中的署名权问题 作者按：单纯使用作品的行为在著作权侵权案件中较容易判断其行为性质，但实践中作品往往被作为素材使用在其他类型的作品中，比如在新闻节目中为更直观地说明某一社会问题而使用摄影或美术作品。如果在素材作品中未予署名的情况下，对使用了素材的作品进行后续传播的传播者来说，是否应承担因他人侵害署名权的行为所导致的法律责任。该案经过两级法院的审理，在对此类行为的规制和对本案反映出的另一问题——合理使用问题上的论述可谓经典。 一基本案情原告刘某独立创作完成了摄影组照《留守村的孩子们》，于2015年6月21日发表在“新浪图片”上，是上述作品的著作权人。江苏广播电视公司未经许可，将原告作品用于制作、播出电视节目《图说天下“留守村”的孩子们》，原告后发现在央视网上存在上述节目视频，并未署作者姓名。原告认为江苏广播电视公司和央视公司的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，应承担共同侵权的法律责任。请求法院判令：1、两被告在侵权网站（）连续30日向原告公开致歉； 2、两被告支付原告赔偿金3.9万元、公证费1000元、律师费3000元，共计4.3万元。 被告江苏广播电视公司答辩称，其在涉案节目中使用刘某的图片是出于社会公益目的的合理使用。原告所诉的相关节目，在央视网播出这一事实，与其无关，其与央视国际公司不存在合作关系，不构成共同侵权，不应承担侵