七一横幅内容-四对照一结合内容.docVIP

七一横幅内容-四对照一结合内容 第四章合同的内容和履行第四章 一、口头证据规则 合同的内容和履行 （一）讨论题 1、约翰逊案（《选评》P.71—73） （1）本案中的口头协议与书面协议为何相抵触？ （2）口头证据规则的合理性是什么？为什么口头的不能与书面的对抗？在 后的口头协议与在前的书面协议哪一个优先？ 2、小卢瑟?威廉斯公司案（《选评》P.73——74） （1）第74页、第1段说：“从整个背景看……是可以被接受的”，这句话表 述了什么规则？ （2）合同中有一个条款说：“本合同包含了当事人双方的全部协议”。法官 是如何对待这一条款的？ （3）关于先决条件的口头协议为什么可以得到采纳？ 3、康纳案（《选评》P. 75——76） （1）本案法院引用的《统一商法典》第2—202条的正式解释说：“如果在 法院看来，当事人协议的补充条款是这样一种条款：假如当事人曾就该条款达成协议，它们肯定会被包含在该条款之中，那么，当事人所称的订立合同的证据就不能被交给事实的裁判者。”结合本案的案情，理解这句话的含义是什么？ （2）本案中双方有争议的口头协议是否属于“平行协议”？为什么？ （二）练习题 1、约翰逊案（《选评》P.71——73） （1）本案中的口头协议与书面协议发生抵触的原因是 A、上诉人是在未达到预期的效果的情况下解除合同的。 B、“可随时解雇”的口头许诺与合同中的雇佣期相矛盾。 C、该乐队的许诺是无对价的。 （2）下列哪一陈述与口头证据规则的原理无关？ A、书面的意思表示通常是郑重作出的。 B、在后的意思表示优于在前的意思表示。 C、“最终的书面协议”表达了合同双方的完整意思，其效力是最高的。 D、承认书面协议的效力有助于防范欺诈。 2、小卢瑟?威廉斯公司案（《选评》P.73——74） （1）在决定本案中的书面协议是否为关于“双方间交易的完整的表述”时，本案法院考虑了本案的“整个背景情况”，以便决定当事人关于这一问题的意图。这反映了 A、科尔宾主张的观点。 B、威利斯顿评主张观点。 C、《第一次合同法重述》采纳的观点。 （2）本案的书面协议规定：“本合同包含了当事人双方的全部协议……”。根据 ，这一规定对本案判决起决定作用。 A、本案判决 B、科尔宾的观点和《第二次合同法重述》 C、威利斯顿的观点和《第一次合同法重述》 （3）在本案中，当事人关于“先贷款，再装修房屋”的口头约定被法院认为不应被排除在合同之外，其原因之一是： A、双方都不否认达成过这样的口头协议。 B、在法官看来，这种合同中包含一个这类条款是合理和自然的。 C、根据被告的经济状况，得不到贷款不可能进行装修。 （4）关于先决条件的口头协议可以得到采纳的原因是： A、它是先于书面协议而订立的。 B、双方当事人承认达成过这样的协议。 C、它决定了合同是否存在。 3、康纳诉梅（《选评》P.75——76） （1）依照《统一商法典》第2——202条，如果某个口头的“补充条款已经确定无疑地被包括在那个文件之中”，法院不应轻易地排除该口头证据。其含义是： A、将该条款放在书面协议之中是合理的、自然的或与当事人交易的 习惯相吻合的。 B、如果陪审团认定，当事人曾经将该条款视为书面协议的一部分， 就不应排除该条款。 C、A和B都是正确的。 （2）依“平行合同理论”，两个协议是平行的，是指 A、它们在订立的时间上没有先后顺序。 B、它们之间是不相互抵触的。 C、它们有着同样重要的作用。 二、合同的解释 （一）讨论题 1、弗拉塞斯案（《选评》P.147——149） （1）原告主张了哪些诉因？控告被告“疏忽”(negligence)意味着什么？你 估计有关疏忽的主张为何被撤销了？ （2）这种传染病的不可预防和治愈为什么不能使被告免责？请参看《美国 合同法》P.299—309，结合“履行不能”的理论进一步思考以下问题： A、如果被告没有默示担保的义务，他能否免责？B、默示担保在本案中的内容是什么？C、被告的这种担保义务为什么会导致被告不能被免责的后果？ （3）作出本案判决的政策上的考虑是什么？ 2、元利源商业设备经销有限责任公司案（《案例精选》P.10） （1）关于原告发出的“选型方案”构成要约，涉及《合同法》的哪一个条 款？如果该选型方案不构成要约，被告依《合同法》的什么条款可以使自己受到保护？为什么？ （2）涉及本案事实，如何理解第158条第3款与第6条的关系？ （3）本案法院适用《合同法》第67条的推理是什么？ 3、托马斯案（《选评》P.170——172） （1）被告是原告的孩子童年时的朋友。这一事实有什么重要意义？ （2）原告考虑了一两天之后决定成交，有何重要性？类似的有利于被告的 事实都有哪些？类似的有利于原告的事实有哪些？ （3