人工林与天然林破碎化过程差异对比.pdfVIP

第 ３７ 卷第 ２ 期 生 态 学 报 Ｖｏｌ．３７，Ｎｏ．２ ２０１７年１月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｊａｎ．，２０１７ ＤＯＩ：１０．５８４６／ ｓｔｘｂ２０１５０８０８１６７１ 任芯雨，吕莹莹，巫颖伟，李明诗，李卫正．人工林与天然林破碎化过程差异对比———以美国华盛顿州和密西西比州为例．生态学报，２０１７，３７（２）： ４７４⁃４８４． Ｒｅｎ ＸＹ，ＬÜＹＹ，ＷｕＹＷ，Ｌｉ ＭＳ，ＬｉＷＺ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｅｓｂｅｔｗｅｅｎｗｅｓｔｅｒｎｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｓａｎｄｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎｆｏｒｅｓｔｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｓＷａｓｈｉｎｇｔｏｎ ａｎｄ Ｍｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉ Ｓｔａｔｅ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１７，３７（２）：４７４⁃４８４． 人工林与天然林破碎化过程差异对比 ———以美国华盛顿州和密西西比州为例 １，２ １，２ １，２ １，２，∗ ３ 任芯雨 ，吕莹莹 ，巫颖伟 ，李明诗 ，李卫正 １南京林业大学林学院，南京　 ２１００３７ ２ 南方林业协同创新中心，南京　 ２１００３７ ３ 南京林业大学现代分析测试中心，南京　 ２１００３７ 摘要：森林损失和破碎化一直是国际社会普遍关注的重大环境问题之一。 根据Ｆｏｒｍａｎ景观变化包括穿孔、分割、破碎化、收缩 和消失５种空间过程的理论，利用ＡｒｃＧＩＳ Ｍｏｄｅｌｅｒ建立森林破碎化过程模型用以明确描述森林景观破碎化的空间过程和生态 进程。 基于ＮＬＣＤ２００１、２００６、２０１１３期数据，以美国华盛顿州和密西西比州为研究区，利用森林破碎化过程模型，将森林损失斑 块分为４种破碎化过程（分割类型因其线状特征被归入破碎化类型），对比分析天然林和人工林的破碎化过程在时空上的差异 性。 研究表明天然林破碎化斑块多分布于城市／ 森林、耕地／ 森林、以及灌木／ 森林的交界处，而人工林破碎化斑块分布格局较为 零散；天然林中破碎化斑块和收缩斑块大多发生在上阶段收缩、破碎化以及穿孔斑块的边缘，而人工林中４种空间过程的承接 关系不像天然林那么明显，但两者整体上都呈现相似的“收缩⁃消失⁃穿孔／ 破碎化”变化规律，主要表现为收缩类型占主导然后 慢慢消退，穿孔和破碎化逐渐增多占据新的主导。 关键词：森林破碎化过程；天然林；人工林；差异分析 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｅｓｔｅｒｎ ｎａｔｕｒａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ ｆｏｒｅｓｔ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｓ Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ａｎｄ Ｍｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉ Ｓｔａｔｅ １，２ １，２ １，２ １，２，∗ ３ ＲＥＮ Ｘｉｎｙｕ ，ＬÜ Ｙｉｎｇｙｉｎｇ ，ＷＵ Ｙｉｎｇｗｅｉ ，ＬＩ Ｍｉｎｇｓｈｉ ，ＬＩ Ｗｅｉｚｈｅｎｇ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ２ Ｃｏ⁃Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒｆｏｒ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７，Ｃｈｉｎａ ３Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＡｄｖａｎｃｅｄＡｎａｌｙｓｉｓ Ｔｅｓｔ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００３７，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｏｒｅｓｔ ｌｏｓｓ ａｎｄ ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｈａｖｅ ｌｏｎｇ ｂｅｅｎ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｖｉｔａｌ ｃｏｎｃｅｒｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ． Ｌａｎｄｓｃａｐｅｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎｉｎｃｌｕｄ