N026-驾车起火L1.docVIP

N026-驾车起火 维修后的汽车行驶中突然起火，人受惊吓车被毁；是修理厂维修不当，还是另有原因？ 原告 被告 编剧提示 法官提问 高芳 女 30岁 真真服装店经理 康康汽车修理厂，代理人：康力 男 32岁，厂长 法官归纳的要点： 1；车辆的自然状况（维修前有无问题，车型） 2维修情况（维修哪些部分，修完后有无检验，车主是否验收） 3起火的情况（时间、地点，由谁开车，造成什么样的损失） 4.消防监督处对起火原因的鉴定结论。 对质量监督局的规定的适用。 修理合同纠纷 故事梗概： 2001年11月25、26日，高芳将自己的夏利轿车送到康康汽车修理厂进行维修。修理厂修理的项目包括：装净化器、换机油和三滤、清洗化油器、换离合器片等。维修后，车主对车进行了检测验收。2001年12月28日，高芳的父亲驾车外出，行驶中汽车突然起火，造成该车发动机左侧化油器及油管部位烧毁严重。2002年1月18日，高芳委托市消防局消防监督处对起火的原因进行了认定，结论为：系化油器部位漏油遇电火花所致。高芳由此认为汽车起火是康康修理厂维修质量不合格所致，曾多次与修理厂商讨赔偿事宜，但都未能达成一致；2002年3月，高芳一纸诉状将修理厂告上法庭。 诉讼请求： 要求康康修理厂赔偿各种经济损失5.5万元。 证据： 原告提供的有：康康修理厂的结算单，维修发票；车辆起火后的照片；市消防局火灾原因认定书； 被告提供的有：市交通局汽车维修管理文件选编；市质量技术监督局的汽车小修竣工出厂技术条件标准； 时间地点：去年11月25、26日，高芳将自己的夏利轿车送到康康汽车修理厂进行维修。 去年12月28日，高芳的父亲驾车外出，行驶中汽车突然起火，造成该车发动机左侧化油器及油管部位烧毁严重。 今年1月18日，高芳委托市消防局消防监督处地车起火的原因进行了认定。 今年3月，高芳一纸诉状将修理厂告上法庭。 法庭调查 我的车在被告的修理厂开出来没几天，就起火了。这是什么修理厂？这不是杀人厂嘛！要不是我灭火及时，就得车毁人亡。他们还不赔，找他们好几次，最后干脆不理我了。我要求法院判令修理厂赔偿我的各种经济损失5.5万元。 （法官询问起火的时间、地点，由谁开车，造成什么样的损失）去年11月25、26日，我把自己的夏利车送到康康汽车修理厂维修。12月28日，我父亲开着这辆车外出，在路上，汽车突然起火，我的车严重损坏。法官，我这里有车被烧的照片（出示）。市消防局消防监督处认定，这次起火的原因是化油器部位漏油、遇电火花引起的。我认为这是康康修理厂修理不当造成的。 我的车车型是夏利TJ7100，是1997年买的，虽然已经5年了，但私家车总是很爱护的，基本上没有大修过。去年11月中旬，我觉得车有必要进行维修，于是我把车送到了被告处，让他们对车维修，谁知道车越修越糟糕，竟然能开着开着会起火，这说明被告的维修有问题。 修完后我是把车开走了，可我又不太懂具体的技术问题。我只知道我的车在送修之前是正常的，在修理之后却化油器漏油起火，这肯定与被告在修理过程中修理不当有直接原因，造成我的车被烧的后果。被告理应承担责任。（接法官3） 虽然你说你们是专业的维修厂家，不可能发生化油器漏油这样的事故，但事实上这样的事情确实发生了。因为事后我请消防部门做了鉴定，他们认为已汽车着火是化油器漏油引起的。我有他们的鉴定结论。（向法官呈交鉴定结论及照片若干）（接法官4） 因为去你们厂维修在前，而汽车着火在后，我们有充足的理由认为是修理不当造成化油器漏油，而化油器漏油造成汽车失火。很明显这中间构成了因果关系，你们理应承担赔偿责任。 法律上并没有规定我没有提早发现就可以毛病就可以免除你修理不当的责任。 你们既然修了车，就应该对维修后的车的质量负责，而不是推卸责任。车被你修了后，又漏油又漏电，才着了火，你难道没有责任么？（接法官6） 你这是推卸责任的说法。虽然在质量保证期内没有失火，但并不能说明你的维修质量就是合格的。火灾鉴定结论称汽车起火原因为化油器部位漏油遇电火花所致，我的车开了好几年了，也做过大大小小的维修，但从没出现过这种情况，而在你们这里维修后，就出现这样的状况，这不恰恰就说明你们维修不当吗！（接法官7） 被告简直是强词夺理。车是我父亲开的，他也确实年纪大了，但他有20多年的驾龄了，比我们的年龄都大，谁能说他驾驶、操作不规范！我还没说呢，我父亲驾车突遇汽车着火，他从未遇到这样的情况，把老人家吓坏了，精神都受到刺激，法官我还要求被告赔偿我父亲的精神损失呢！（接法官10） 你再狡辩也于事无补，消防部门的鉴定结论十分明确，是化油器漏油引起火灾的，你们就得负责，赔偿发动机及油管被烧毁的损失，赔偿我几次三番找你们理论所消费的时间、精力等损失，赔偿我父亲受惊吓的精神