气候变化“怀疑论”分析及启示.docxVIP

气候变化“怀疑论”分析及启示【内容提要】气候变化“怀疑论”由来已久，在哥本哈根气候变化大会前后引发空前关注。“怀疑论”者成员复杂，也并无统一理论观点，他们或质疑全球变暖的真实性和严重性，或质疑全球变暖与人类活动的相关性及当前应对措施的合理性。“怀疑论”升温将使本已步履维艰的全球气候谈判难度进一步增大，但难以逆转国际社会推动节能减排、发展低碳经济的大趋势。从另一个角度看，“怀疑论”各种观点的披露也有助于使未来气候变化研究更加谨慎、全面，相关应对措施更加务实和理性。【关 键 词】气候变化/怀疑论/全球变暖/IPCC/低碳经济EEUU8386221?气候变化是当前国际社会关注的重点问题之一，人类需大幅减排温室气体以应对全球变暖已成主流观点和联合国相关谈判的理论依据，在一定程度上全球变暖已成为气候变化的代名词。但近年来质疑全球变暖的声音也在增强，特别是2009年底英国气候学界的“邮件门”、2010年初联合国报告一系列出错事件以及北半球罕见严冬等，使气候变化“怀疑论”引起国际社会极大关注。“怀疑论”升温不可避免会使民众对气候变化问题的关注度和支持率有所下降，未来联合国气候谈判难度增大，但国际社会推动节能减排、发展低碳经济的大趋势难以逆转。同时，对主流观点的质疑与争论在一定程度上有助于减少国际社会在研究与应对气候变化时的盲目性和片面性，促使相关气候政策更多基于理性的成本—效益分析而非对夸大的危险乃至世界末日的恐惧。?由来及演变?气候变化领域有关全球变暖的争论可以追溯到20世纪70年代，当时国际社会较为流行的观点是气候变冷。1971年，丹斯加德(Dansgaard)等人根据格陵兰冰芯氧同位素谱分析，较早提出地球气候将进入冷周期。美国威斯康星大学环境研究所布赖森(Bryson)认为，地球正缓慢进入另一个大冰河期。一批欧美知名学者曾聚会于美国布朗大学，召开题为“当前的间冰期何时及如何结束”的研讨会。①美国国家科学委员会(National Science Board)也曾在1972年的一份题为《环境科学的模式与前景》报告中指出，“根据过去间冰期的记录，目前的高温行将结束，接下来将会进入一个漫长的寒冷期”。诸多学者在《科学》和《新闻周刊》等刊物上发表关于全球变冷的文章，《气候阴谋：即将到来的新冰川时代》、《变冷：又一个冰川时代的来临？我们能够渡过这一关吗？》等成为1970年代中期的畅销书。②当时，国际气候变化领域的流行观点认为地球气温已开始下降，如果人类不加以干涉，暖期将会较快结束，冰期以及相应的环境变迁就会来临。?在20世纪70年代，只有少数科学家坚持“全球变暖论”。直到20世纪80、90年代，全球气候没有变冷，反而迅速变暖，温室效应与“全球变暖论”才逐渐成为国际社会主流观点。?1988年11月，世界气象组织和联合国环境规划署联合成立政府间气候变化专业委员会(IPCC)。从1990年起，IPCC先后四次发布评估报告，逐步确认了全球变暖的真实性、与人类活动的相关性及减排的必要性，这在很大程度上推动了《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的制定以及相关谈判进程。?IPCC评估报告的核心内容是：全球变暖是不争的事实，而且主要是由人类活动引起的③，化石能源燃烧和毁林等导致大气中温室气体浓度大幅上升，从而引起全球气候变暖。全球变暖将会带来海平面上升、灾害天气增加、人类生存环境恶化等一系列后果，对可持续发展构成严重威胁。为减缓全球变暖进程，人类应该尽快大规模消减温室气体排放。由于有上千名各国科学家参与，IPCC评估报告有着很高的权威性，其观点不仅作为联合国相关谈判的主要理论依据，也被国际社会广泛认可，成为关于气候变化的主流观点。?但与此同时，一些科学家、学者对于IPCC结论和温室效应与全球变暖理论仍持保留甚至怀疑态度，他们相继在学术刊物上发表文章，针对全球变暖在科学上的不确定性对其主流观点进行反驳。除学术争论外，一些怀疑论者也通过各种方式，批评气候威胁论控制了欧美政府和主流媒体，认为气候变化问题已被政治化和宗教化。2007年3月，英国BBC推出了名为《全球变暖大骗局》的纪录片，片中采访了多位科学家，举出大量证据否定人类活动导致全球变暖说，认为这是在制造不必要的恐慌。与此同时，在S.弗雷德·辛格等的领导下，气候变化“怀疑论者”还于2007年针对IPCC正式成立了一个NIPCC组织(“非政府IPCC”)，并推出题为《重新思考气候变化》的报告，提出了诸多与IPCC报告不同的观点。④?2009年底，质疑全球变暖的声音逐渐增多，特别是英国气候学界爆发的“邮件门”使得长期存在的全球变暖“怀疑论”受到空前关注。2009年11月，英国气候变化研究中心的网络遭遇黑客入侵，大量内部资料和近千封电子邮件被窃取和公开。相关材料显示，该研究中心多年来人为地修改了气候变暖数据，夸大