中国电子信息产业如何应对入贸.docVIP

中国电子信息产业如何应对入贸 　　中国信息产业部公布了2001年度第15届电子信息百强企业排序结果。中国普天信息产业集团公司获百强企业第一名，海尔集团公司和联想集团控股公司分列第二、第三名。此届百强的营业总收入达到4442亿元，比上届增长46%，利润总额达到269亿元，比上届增长45%，占全行业利润总额的71%。与15年前的第一届当时尚被称为电子百强企业的情况相比，这一届百强企业无论在经营规模、利润总量等各个方面都有了质的飞跃。可以说，这些企业的成长经历在很大程度上体现了我国民族信息产业的蜕变过程。 然而，我们绝无法因此而沾沾自喜，就在中国民族信息产业蓬勃发展的同时，国际信息产业也在更为迅猛的速度扩展。2月26日，德国汉诺威举办世界最大的电子展览会，诺基亚、摩托罗拉、爱立信以及日本的松下、索尼，韩国的三星等著名电信厂商蜂拥而至，各大公司纷纷亮出自己的最新产品，展示自己的技术优势。与之形成鲜明对比的是，中国却无一家厂商参展。究其原由，是因为我国自有品牌的发展，特别是以研发能力为基础的新款式、新功能的电信产品还太少，无法向世界展示我们的实力。 中国信息产业的现状不容乐观 事实上，虽然我国民族信息产业取得了长足的发展，但是与国际巨头们动辄数百亿美元的营业额、面向全球的销售战略相比，中国信息产业的实力就显得过于单薄了，仍然存在着诸多矛盾与问题。 　　结构性矛盾依然如故，缺乏对经济社会各领域的深入渗透。结构性矛盾一直是困扰我国信息产业健康发展的一个主要问题。由于缺乏有效的宏观调控，一些地区和部门争热门产品、盲目投资和重复建设的现象屡禁不止；至使软件和集成电路产业规模小、技术水平低，不能适应产业整体发展的需要；电信支撑网建设滞后于通信能力的发展，业务结构和网络结构不尽合理；具有国际竞争实力的大集团公司数量太少；中低档产品生产能力过剩，高附加值产品大多依赖进口，且产品结构趋同、整体实力低下、缺乏管理和市场经验等。另外，信息产业对经济社会各领域的渗透还不够，企业缺乏对利用信息技术进行传统产业改造的应有重视。比如资金投入，1998年300家国家重点企业中用于信息技术和设备的投资累计仅占总投资的0.3%，而发达国家大企业在这方面的投入一般为总资产的8%-10%。 　　技术总体水平落后，基础研究投入缺乏的局面未得到有效改变。我国在信息技术领域关键技术还很落后。目前，国内生产的IC产品只能满足国内市场的20%，软件产品只能满足国内市场需求的30%。在信息技术基础研究方面的投入，无论是政府还是企业、高等院校，我国与发达国家均有很大差距。另外，我国还缺乏风险投资机制，资本市场也很不完善。这不仅使得我们试图缩小与发达国家差距的愿望难以实现，而且由于缺乏具有自主知识产权的信息技术，还将使我国的信息安全面临严重威胁。 电子信息设备制造业面临激烈的竞争压力，核心技术依旧匮乏。总体上看，我国电子电信设备制造企业与国外电信厂商相比还很弱小，由于国外公司在资金、技术、规模、整体实力、管理和市场经验等方面都大大强于国内企业，因此国内企业面临的竞争压力十分严峻。另外，国内企业还存在着核心技术研发能力薄弱、技术储备力量不够、部分设备制造业缺乏自主知识产权等技术劣势。 信息服务业竞争力低下，企业经营机制不适应发展要求。虽然电信服务业在中国信息服务业中处于主导地位，然而，仔细分析它的资金投入产出状况，不难发现电信服务业的高速增长是靠巨额资金投入实现的。由于粗放式经营，巨额投入并未带来对应的产出。另外，从表征一个国家电信业劳动生产率的两项重要指标──电信企业每员工电话主线数和每员工电信业务收入来看，不论与发达国家还是发展中国家相比，我国都有相当大的差距。而劳动生产率的低下，势必导致企业竞争力低下。 原有市场结构不能发生实质性变化。2000年我国对电信体制进行了较大程度的改革，但从实际结果来看，除增值业务对国内放开竞争外，其它基本业务均由中国电信集团、中国移动通信集团、中国联通和中国电信公司经营垄断。可见，这一改革仅仅是业务上的专业化、细分化及公司体制改革，而原有的市场结构并没有发生实质性变化。首先，未增加同一业务的竞争主体。固定电话仍由中国电信和中国联通经营，移动通信由中国移动和联通经营；其次，业务上彼此独立，难以实现竞争格局。中国电信纵向分割以后，各公司按各自业务范围独自运营，业务范围之间缺乏实质性进入，仍然保持着独自垄断；第三、市场准入规则没有根本性改进。由于缺乏透明的市场准入程序，因而阻挡了其它国内企业进入市场参与竞争；最后，电信企业产权结构依然如故。改革后的中国各电信公司均为国有独资，而形成充分竞争的前提是多元的产权主体和产权结构。因此，长期以来形成的由电信部门垄断经营的局面还未得到根本性改变，由此造成的政企难分、服务效率低下、服务质量差、部分资费偏高、竞争意识缺