中国特色的市场经济才起步.doc

中国特色的市场经济才起步 我在旅居美国的时候，一个偶然的机会里，碰到了芝加哥大学的终身教授罗纳德?科斯。这是一个看上去非常温和健谈的普通老人，却在1991年获得了瑞典皇家科学院颁发的诺贝尔经济学奖，以表彰他在经济学研究中的突出贡献。科斯原籍英国，早年在伦敦经济学院攻读《企业法》，毕业以后就到美国芝加哥大学主编《法律经济学》杂志。 我读过科斯教授的名著《企业、市场和法》。他是一位身体力行的经济学家，最重视做社会调查研究。他认为，如果不接触实际的经济世界,便不能了解经济理论的真谛。因此，他极为反对脱离实际的课堂式”黑板经济学”,认为“黑板经济学”会带来许多准错误的结论,也就是在这种思想指导下,他极为重视产权和交易费用在解释经济现象中的重要性,得出许多独到的见解。 科斯在与我的交谈中，知道我的原籍祖国是中国时，便不假思索地对我说：中国特色的市场转型只是起步！ 中国逐步在变成市场经济 科斯不愧是个顶级的经济学家。他对中国的经济发展非常了解。 他说，作为一个百岁老人，对他来说，一个世纪并非那么漫长。20世纪伊始，欧洲洋溢着乐观和信心。那时，工业革命的成果已经被吸收。人们对既存的社会制度失去了信心，激进的意识形态开始占据上风。那个时代的中国，由于自身的历史条件，中国也被激进的意识形态所淹没，似乎整个中国文化传统都被当时的知识精英所抛弃。从那时起，中国如浮云一般飘忽不定，失去了根基，迷失了方向。 我问科斯，年轻时代是否到过中国？他回答说，那时虽然还没有去中国考察和游览，却已经读过马可·波罗游记，很久以来对中国的发展一直抱有信心。他觉得中国是一个具有无限潜力的伟大国家。他为自己的发现感到惊讶不已。他说，不知怎么回事，一百多年来，中国的潜力总没有发挥出来。他为此感到非常困惑，也因此而特别关注中国，尤其关注中国的经济。 然而，科斯说，历史进化到20世纪70年代后期以来，中国提出了“改革开放”的口号，发生的一切又出乎他的意料之外。他感到中国似乎正在努力实现自己的潜力。科斯不认为有人可以预计到中国在30年间会发生这样巨大的变化！那么，中国是如何从计划经济快速地向市场经济转变的呢？ 科斯带着这个疑惑，他和亚利桑那州立大学的王宁教授于几年前开始写一本书，企图要解释中国如何在变成市场经济。 他毫不隐讳地说，中国改革开放的初始目标是为了拯救建国30来年的社会主义。过去30年来，在中国发生的令人瞩目的市场转型完全是出乎世人意料的，这并不是否认或贬低中国政府及其领导人，特别是邓小平所发挥的关键作用。他是一个世界的伟人。 然而，科斯又认为，并不是中国政府凭主观臆想就将中国改变了，而是中国大地已经出现了渴望变革的气候，这种气候将私人老板、民营企业家和市场的力量带回了中国。安徽饥荒中的农民发明了承包制、乡镇企业引进了农村工业化、个体户打开了城市私营经济之门、经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。等等等等，这些与国有企业相比，似乎都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。在改革之初，私有化是被禁止的，放开价格也不允许，经济和政治的矛盾冲突最后导致了妥协的结果——价格双轨制。而且，在当时社会主义的旗帜下，中国新兴的私人、民营企业家在政治上危如累卵。 科斯教授说，这一切也为中国的改革创造了意想不到的有利条件。因为市场经济当时并不是中国改革的目的，那些决心使中国富强起来的领导人没有现成的模式可以依靠。别无他法，中国只能走“摸着石子过河”的征途。邓小平和少数政治家揣着这样的心态，再加上关于真理标准的大讨论，使更多的中国领导人胸襟开放，渴望尝试新的改革，并怀疑任何事先设定的蓝图。 科斯说，如果人们还记得中国在上个世纪50年代是如何亦步亦趋地模仿苏联的话，人们就更加容易理解中国当时这种开放的心态及其对政策的直接影响了。当中国觉醒并且苦苦追寻富强之路时，它逐渐开始摆脱激进的意识形态，回归到实用主义。在这场伟大的改革斗争中，中国依靠的是自己的传统文化资源——实事求是。尽管邓小平把它还是称为“马克思主义的精髓”，其实世人都知道，“实事求是”是古老中国的文化大义。 科斯不愧是一位杰出的经济学家。他深刻地分析说，我们都知道，中国有悠久的商业与贸易的历史。在古老的年代里，家族企业和集市贸易源远流长，长期存在。科斯说，早在他还是年轻的学生时代时，就从《马可·波罗游记》里了解到，中国不仅已经有市场经济了，而且使用纸币远远早于西方。今天，中国在其市场转型期间，自然地从传统中找到了许多相关的理念和制度，随着对市场经济的追求，中国反身求己，回归到自己的文化根源。这个发展令全世界瞩目惊异！ 中国的问题是缺乏思想市场 科斯教授说，非常明显，过去30多年，中国的市场转型只是有中国特色的市场经济的起步,远不是中途，更不是尾声。中国的市场经济将继续在自己的道路上不断向前发展。在这个过程中,中国丰富悠久的文化传统，