还商人应有历史地位.docVIP

还商人应有历史地位 　　“商人”群体古已有之,他们腰缠万贯甚至富可敌国,但是一直以来却在我国正史中没有相应的社会地位。韩非子在其《五蠹》中将工商之民称为“五蠹”之一,视为社会蛀虫。整卷《二十四史》中也未单独给商人立传,只是在《食货志》、《货殖列传》中提到一些商人。 　　2000年,戴逸、李文海等十多位国内清史专家联合提出重修清史的主张,最终获得国务院批准启动重修清史稿工程,这也是600年来第四次国家修史。日前,作为国家清史编纂工程项目之一的《传记?类传?工商》正式由华中师范大学中国近代史研究所提交结项,该子项目前后跨越五载,数易其稿。更为具有历史意义的是,该项目系汉史官司马迁《史记?货殖列传》之后,中央政府首次对工商人物作系统之记录。本次为商人单开篇章,是对我国传统官修史书体系的极大突破,可谓是自西汉后历代王朝从未有过之史事。 　　中国近现代史上各行各业、各地各方的具有代表性商邦之领军人物如乔致庸、胡雪岩及武汉“地皮大王”刘歆生等83名清朝商贾都被收录其中。自此以后,“商人”将名归正传,享受其应有的历史地位。 　　对此,近日《鄂商》独家专访《传记?类传?工商》作者之一、中国近代史研究所研究员、近代中国商业史专家魏文享教授。 　　 　　谈修史:不是有钱就能入传 　　 　　Q:国家这次重修清史稿到底是一个什么样的工程? 　　A:其实,这次我们国家清史编撰工程也是延续了前人修二十四史的传统。之前赵尔巽等前辈编撰的《清史稿》本身比较仓促,在篇幅、体例等方面都有不完善的地方。这次国家投巨资重修清史稿,整个工程量是很大的。这个工程本身就是一个庞大的系列组合,分门别类的史传很多。我们研究所前后用了近5年的时间,也只是承担其中很小的一部分工程。国家重修清史工程从2002年正式开始,到2012年才会全部完成。 　　 　　Q:你们承担的这个研究项目与以往的史传相比有什么样的突破?列传里面人物构成是怎样的? 　　A:这次国家清史编撰工程,工商人物是第一次新入列传的群体。在我们二十四史体系里面,工商人物都是不能被列传的,商人一直是没有什么社会地位,因为我们的传统是不重视商业嘛!以前也有商人被列入正传里面的,但是他们的业绩不是其经商本身,而是他为社会做的慈善等公益类事件。 　　这次入选的商人从人数上看比较多的就是徽商和晋商,这些商人公司也大多集中在上海和天津。其实,史传的特点决定了这次工商传记本身都是比较简单的,主要就是时间、地点、事件,人物的基本生平脉络比较清晰,这也就决定了很多商人背后的故事没有办法写入其中,文稿呈现出来的都比较简洁的。 　　Q:在整个修史过程中,你觉得遇到的最大的问题是什么? 　　A:其实对这次国家重修清史工程的批评声音也是很多的。因为,毕竟这次是众多人的合作,各人的水平难免参差不齐,很难达到整体风格和叙述语言的统一,很多人一起合作的东西很难做到精致。另外由于每个人的角度也不一样,在历史观上面也存在着很大的差异。 　　我们负责写的是工商人物,他们的资料在历史正传里面是几乎没有的。我们只能去全国各地找地方档案馆和博物馆,去各个族群的祠堂找他们的家谱。这个过程是非常不容易的。 　　 　　Q:这些商人的家谱资料现在都还有吗? 　　A:在寻访过程中,我们发现一般比较有名的商人都有家谱,因为正史不能给他们留名,他们自己就一定要在家史上留名。而且一般大户商人的家谱都编修的很好,比如徽商的鲍氏家谱就做的很好。其实,只要经济条件许可,民间都很重视修编家谱,家谱就是中国的民间历史。但是湖北近代大商人的家谱不是很容易找到,像刘歆生和徐荣廷的资料就比较难找到。 　　 　　Q:我国古代君王真的就这么不重视商人吗? 　　A:我国历史上当权者确实不重视商人,但是很重视他们的钱。像清朝康熙、乾隆那么多雄伟的文治武功,这些都是需要银子的,当时的徽商就是他们主要财政支撑。在我国传统价值观里讲究“士农工商”,商居最末。商人在我国古代社会是没有地位的,政治地位是很低的。所以,一般商人做到一定程度以后就不是想着怎么将产业继续做大,而是想着转型做官,或者是去研究收藏,还有一些转为文人了。徽商里面就有很多大商人文学功底是很扎实的,在字画鉴赏方面也很有造诣,这也是为什么会出现扬州八怪,就是那些盐商在支撑。 　　 　　Q:你们这次对入传商人选择标准是什么? 　　A:这次重修清史,我们总共给工商界的八十三个商人列传。在标准上没我们遵循“企业家”这么一个现代概念,有钱并不一定算是企业家。所以,不是有钱就一定能入传,还要看他给所在地、所在行业,甚至所在时代留下了什么程度的影响。最开始都没有湖北商人被列入传,后来我们还是推荐了几个,毕竟我们是在湖北作传。其中,刘歆生是一个入传的湖北商人,他的情况也是比较特殊。另外,裕大华纺织集团的徐荣