重庆地区农村金融与农民收入增长关系研究.docVIP

重庆地区农村金融与农民收入增长关系研究 　　[摘要] 本文分析首先分析1997―2005年期间重庆地区农民收入的结构特征，进而论述重庆地区农村金融与农民家庭经营收入、农民工资性收入之间的关系，最后得出三点结论：一、工资性收入增长是农民收入增长的源泉，家庭经营收入仍在农民总收入中占比最大；二、农村金融与农民收入增长之间的相关性不大；三、进城务工所得是农民工资性收入的主要构成部分。 　　[关键词] 重庆 农村金融 农民收入增长 　　 　　一、重庆地区农村金融与农民收入增长关系分析 　　 　　1.重庆地区农民收入的结构特征分析 　　根据中国统计年鉴,农村居民家庭人均纯收入分为工资性收入、家庭经营纯收入以及转移性和财产性收入。工资性收入指农村住户成员受雇于单位或个人,靠出卖劳动而获得的收入。家庭经营纯收入指农村住户以家庭为生产经营单位进行生产筹划和管理而获得的收入。农民财产性和转移性收入主要是指非生产性纯收入。由于转移性和财产性收入占农民人均纯收入中较小的比例，所以在分析重庆地区农民收入结构特征时只分析工资性收入和家庭经营纯收入。1997―2005年，农村居民人均收入从946.33元上升到2874元，名义增长203.7%，人均家庭经营收入从708.9元上升到1350元，名义增长90.4%，人均工资收入从161.98元上升到1310，名义增长708.7%。可见，随着中国经济的增长、中国金融的发展，重庆地区农民人均收入是上升的。从收入结构上分析，家庭经营收入占农民人均收入的比例由1994年的74.91%下降到2006年的46.9%，工资收入占比却从17.12%上升到45.6%；从农民收入增长的源泉分析，人均家庭经营收入除2004年以外，其名义增长率均小于人均收入增长率，且总体呈现下降趋势。与此形成强烈反差的是人均工资收入的增长率，除1997年和2004年外，人均工资收入的增长率均高于人均收入增长率，且总体呈现上升趋势。所以，至1994年来，重庆地区农民工资收入的增长是农民收入增长的源泉。那重庆地区农村金融到底在农民工资收入增长中所起的作用如何呢？农村金融是否促进了农民工资收入进而促进农民收入增长呢？这两个问题是很多研究农村金融与农民收入增长学者???忽略的。 　　 　　2.重庆地区农村金融与农民工资性收入增长的关系分析 　　农民工资性收入指农村住户成员受雇于单位或个人,靠出卖劳动而获得的收入，其主要有两个来源，一是进城务工所获收入，二是从农村乡镇企业所获收入。乡镇企业是一个地域概念，凡是坐落于农村，农民是就业主体，能够促进农村经济发展，增加农村税收的企业都可以纳入乡镇企业范畴，其吸收的劳动力越多，其职工工资增长率越高，则乡镇企业对农民工资收入的增长贡献越大，反之则越小。尽管在1997-2005年期间重庆地区乡镇企业吸收的劳动力占农村总劳动力比例由9.40%上升到14.92%，在1998―2005年期间乡镇企业职工的工资名义累计上涨了21.3%，但乡镇企业劳动人口增长率和乡镇企业职工工资增长率都远小于农民工资性收入的增长率。而且至2003年来，三者呈现不同的走势，农民工资性收入增长率逐步上升，而乡镇企业就业人口增长率先是急剧下降，后走向平稳；乡镇企业职工工资增长率至2001年来逐步下降。由此说明重庆地区农民从乡镇企业获得的工资收入对于农民的工资性收入增长有一定的贡献，但不是农民工资性收入上升主要原因。由于重庆地区乡镇企业规模小、发展慢，所以其它省市二、三产业的发展、重庆地区城镇二、三产业的发展促进了重庆地区农民向外省和重庆城镇的转移，提升了农民工资性收入。由此，我们可以得出结论，重庆地区农民工资性收入上升的主要来源是进城务工所得，重庆地区乡镇企业对农民工资性收入上升的贡献很小。 　　所以，在农业种植业和畜牧业没有形成规模的重庆农村经济环境下（这一点在农村金融与农民家庭经营收入之间关系中加以论述），农村金融发展只能通过影响乡镇企业资本积累和技术创新而促进农村经济的发展、农民工资收入的上升。但由于重庆地区乡镇企业对农民收入增长主要源泉的工资性收入增长贡献很小，进而我们可以得出结论，在过去的10年时间，重庆地区农村金融与农民工资性收入增长的相关性较小。 　　 　　3.农村金融与农民家庭经营收入之间的关系 　　家庭经营纯收入指农村住户以家庭为生产经营单位进行生产筹划和管理而获得的收入，可见家庭经营收入主要来源于农业生产，所以农业总产值的构成在宏观层面上反映了家庭经营收入的构成。1997―2005年，重庆地区农业总产值主要由农业种植产值和畜牧业产值构成，两者产值之和占农业总产值比每年都在91%以上，据此我们可以推知重庆地区家庭经营收入主要由种植收入和畜牧养殖收入构成。重庆地区农民主要种植粮食和油料，畜牧养殖主要是养猪和养