金融生态系统再构与生态功能.docVIP

金融生态系统再构与生态功能 　　[摘要] 基于生态系统理论，梳理金融生态的理论不足，对金融生态的系统结构尝试重新界定与再构，进而基于金融生态的三维四元结构探讨其能量、物质和信息的流动机制，寻求生态功能与结构的和谐统一与可持续发展。 　　[关键词] 金融生态 三维四元结构 生态功能 　　 　　一、引言 　　金融生态研究的初始动机、研究人员自身的学科背景，使金融生态与“生态”概念所内在蕴含的系统整体性、和谐互动性、可持续发展性之间存在明显的差距。通过对自然生态与金融生态的比较研究，笔者认为，金融生态的研究出现了一些确需完善的不足之处，金融生态的基本内涵仍有待进一步商榷。 　　二、现有金融生态理论的不足 　　1.金融生态的总体结构不完整 　　不良贷款、金融风险及相关金融问题的深入分析，使人们意识到其原因远比直观感受到的要复杂得多，引发人们从金融体系之外探讨金融发展问题，尤其是借鉴生态学原理引入金融生态环境来谋求解决途径。金融生态环境论基于自然生态中物种的生存和活动环境，侧重“生物群落赖以生存的物理环境”，强调金融生态环境的优化。但绝不能忽视金融体系自身的因子条件在金融生态变迁中的作用。金融生态系统论在关注外部环境的同时，认为金融生态是一种开放复杂巨系统，侧重“生物群落”，强调金融生态主体的自主性和自然成长规律，因而比金融生态环境论具有更好地合理性。 　　2.金融生态的生态主体不健全 　　研究金融生态的学者以金融领域尤其是银行界人士为主，自身的学科背景导致金融生态主体的构成存在两方面的不足。一是金融体系的主体不健全。金融活动既包括通过银行进行的间接金融交易，也包括通过证券市场进行的直接金融交易。因此，金融生态首先应该以金融业为研究主体，研究整个金融业的发展及其生态环境，它们是有机互补的整体，而不仅仅是单独的银行业。二是金融功能的主体不健全。金融的基本职能就是服务于企业的资金融通，企业是资金融通的一个最基本的主体要素，企业要素缺失将难以达成现实的金融交易和实现特定的金融生态功能。因此研究金融生态不仅要以金融机构为着眼点，还必须关注企业。 　　3.金融生态的研究内容不深入 　　金融生态的理论基础是群落生态学和生态系统生态学，研究的关键在于如何培育各类金融生态主体、改善金融生态环境和完善金融生态系统的调节机制，研究的目的在于如何实现金融生态系统乃至整个国民经济的和谐发展。但现有研究仅引入了一些生态学基本概念。有的学者尝试探讨金融生态的能量和物质循环，很有借鉴意义，但囿于自身行业背景因素，仅强调金融体系自身的循环过程，从而使促进经济增长的基本因素――金融资源，也就退化为局限在金融领域的单纯货币，促进经济增长的核心主体――企业，也就沦落为金融生态中的分解者。断裂了经济增长链路，也就谈不上金融生态各主体乃至经济的可持续发展。 　　因此，我们需要探讨如何运用生态学理论完善金融生态主体构成，把企业作为一个重要的生态主体而贯通经济增长循环链路，探讨金融生态的物质能量循环过程和生态演进规律。 　　三、金融生态的三维四元结构 　　1.金融生态的三维四元结构模型 　　借鉴自然生态系统理论，基于经济增长这个最终目标，遵循经济可持续增长的循环链路，一个完整的金融生态系统首先包括金融生态环境和具有生命特征的金融生态主体两大部分；其次，在一定时间和空间上，各类金融生态主体及其外部金融环境之间，通过信用流动和资金循环所形成的、相互作用相互依赖的、具有一定结构特征并执行一定功能作用的动态平衡系统。金融生态主体进而依据其功能又可依次划分为生产者、消费者、分解者、调控者。金融生态主体与金融生态环境之间相互依存、互利共生，其关系是立体的、多维的、交互的，通过剔除一些次要的枝蔓性因素，将其三维四元结构描述如图1。 　　图1：金融生态的三维四元结构 　　2.三维保障的生态环境 　　金融运行及金融生态和谐发展所依托的最为重要的生态环境要素是： 　　(1)经济基础(土壤)。土壤是生物生长发育和栖居的场所，是生物所需营养物质的重要来源，也是生物种类和数量分布的制约因素。而在金融生态系统中，金融发展的动力也主要来自于所依存的经济基础，因此，经济基础同样发挥着类似于土壤的生态作用，决定着能为金融生态主体提供“食物”的总量和结构，决定着金融资产的整体质量,也决定着金融生态主体的生存空间及可持续发展能力。金融生态系统的产生和发展是源于金融部门的产品与服务可以吸收和转化家庭部门的储蓄，缓解生产部门的预算约束，满足其扩大投资和再生产的需要。 　　(2)诚信文化（太阳辐射）。地球上所有生命归根结底都是由太阳能驱动的，太阳辐射在地球表面的不均匀分布会影响光合作用和温度，使动植物形成不同的生态习性。而在金融生态系统中，诚信是金融活动之本，失去了诚信的金融活动就