知产案例评析.docVIP

北京桑普电器邮箱公司与上海威妮实业有限公司专利侵权纠纷案 法律学院知识产权1142班 管文欣 关键词 外观设计 专利 共同承担 方法 一，案情简介 原告：北京桑普电器有限公司 被告：上海威妮实业有限公司 被告，宁波威妮实业有限公司 案由：专利侵权案 二，双方当事人诉求，理由，观点，焦点 双方当事人诉求与观点 原告桑普电器诉称：其于1998年7月1日向国家知识产权局申请“板式电暖器”外观设计专利，1999年3月11日被授予外观设计专利（专利号为Z5）。2001年11月，原告发现两被告未经许可擅自实施其专利，销售板式电暖器，侵犯原告外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法利益，故请求法院判令两被告：1停止生产，销售板式电暖器2，赔偿原告经济损失人民币10万元。 被告上海威妮辩称：其在原告诉讼之前已经没有生产争系板式电暖器，因此不存在停止生产，销售板式电暖器的行为。其生产，销售的产品与原告外观专利在散热片的数量，散热孔，支撑脚，电源开关设计，提手通孔方面都存在不同。基于上述事实，原告要求法院驳回原告诉讼请求。 被告宁波威妮辩称：其从未生产，销售系争的板式电暖器。其并不知道自己企业名称出现在被告上海威妮生产销售产品的包装上，上海威妮是未经其同意擅自使用其企业名称。故请求法院驳回原告诉求。 双方当事人理由 原告：被告被告侵犯其外观设计专利