区域分工拓展基于交易费用制度性内涵思考.docVIP

区域分工拓展基于交易费用制度性内涵思考 　　[摘要]转型期非协调体制架构下跨区域交易费用的增加，限制了区域交易范围的扩大，是中国工业产业逆分工产生的重要原因。在开放性的市场经济条件下，制度是决定经济绩效的一个重要的变量，一套节约交易成本的制度安排能使交易者承担起在交易风险，进而使交易双方在规制约束中内生抑制机会主义以降低交易费用的期望。将“制度因素”与“交易费用”联系在一起考察跨区域交易活动，实际上是基于制度约束条件对增加或降低交易费用具有重要作用的视角前提下对交易费用概念更深层次的理解。 　　[关键词]交易费用 转型期 体制架构 跨区域交易 专业化 　　[中图分类号]F061．5　[文献标识码]A　[文章编号]1000-7326(2008)05-0087-06 　　 　　一、交易费用的制度性内涵 　　 　　交易费用是西方新制度经济学的核心范畴。新制度经济学家对交易费用的定义并无???的差别，只是因侧重点或范围不同而具有不同的表述：在R?科斯看来，使用价格机制是有代价的，因为进行交易活动要支付寻找交易对象、获取有关交易活动的信息、进行讨价还价、度量和界定产权、签订契约、监督交易实施、惩罚违约者等费用，基于此，R?科斯对交易费用的定义是“利用价格机制的成本”；Y.巴泽尔把交易费用定义为“与转让、获取和保护产权的有关费用”；K?阿罗则把交易费用定义为“一种经济制度的运行费用”；奥利弗?威廉姆森形象地将交易费用比喻为经济世界中的摩擦力；张五常的交易费用“是一系列制度费用，其中包括信息费用、谈判费用、起草和实施合约费用、界定和实施产权的费用、监督管理的费用和改变制度安排的费用。尽管新制度经济学家对交易费用定义有不同的表述，但赋予交易费用的制度内涵基本是一致的。在以R?科斯为首的新制度经济学家看来，制度是管束人们行为的一系列规则，产权权利、市场规则、企业组织、政府管制、法律、契约等都是会对交易活动中的人产生激励或约束的“制度”，现实中的人在由现实制度所赋予的制约条件中活动；制度对资源配置效率的影响是通过交易成本来体现或传递的，制度本身的成本即交易成本的高低与资源配置效率成反比，因而不能将制度视为资源配置的外在因素，而应视为内生变量之一。制度决定着经济绩效，正是新制度经济学为经济学家所给出的重要结论。 　　从20世纪70年代起，交易成本成为了经济理论与实际运用中具有强大解释力的分析工具而被应用于广泛的领域，如被广泛应用于货币和资本市场、国际贸易、国际投资、企业制度、公共选择、体制比较、产业组织等领域。在经济全球化背景下，一批涉及产业组织形式变动的理论文献运用交易成本分析方法，以交易费用节约来解释产业集群、网络型等专业化分工生产组织形式出现的原因。然而，既有理论文献中的“交易费用”一般都被作为现成的概念加以运用，即依循威廉姆森的交易费用的资产专用性、有限理性和机会主义的三因素来解释新组织形式出现的原因，而较少从交易费用制度性内涵的视角去研究我国非专业化存在的原因，尤其是未能对转型期跨区域交易活动中的不确定性、机会主义的诱发及抑制的体制性因素展开研究。之所以存在对交易费用制度性内涵研究的不足，主要是因为现实交易活动中的制度性约束条件对交易成本的增加或降低的作用不易被直接观察到，人们很难从交易费用的增加或降低中分辨出来自于体制因素对交易活动的作用，而往往是从违约、讨价还价、法律诉讼、监督实施等一系列在交易活动中所发生的交易困难程度来感受交易成本的高低，这使得制度性因素与交易费用相关性的研究存在着一定的难度。事实上，任何时期的交易活动都是在特定时期的制度构架下进行的，不仅制度因素必然地要嵌入于交易费用中，而且不同时期不同体制架构下的交易费用有量的差异。在新制度经济学家看来，交易费用是解释经济绩效的关键。发展中国家经济绩效差的原因是因为发展中国家的产品市场和要素市场都存在高昂的交易费用。越来越多的人开始认识到，转型期国家与发达国家的经济差异主要是一种制度上的差异；在好的制度环境下往往是总量交易费用高而单笔交易费用低，因此好的制度就是交易费用低的制度，反之亦然。 　　我国从20世纪70年代末推进的分权化和市场化改革开始了中国经济体制的转型。由于废旧立新的体制改革颇为艰难，因此体制转型是一个很长的制度变迁过程，这意味着在整个转型期建立起来的新体制与正在变革或未变革的体制会内嵌一体而共同作用资源配置，如在分税型财政体制、市场调节机制确立起来的同时，计划经济时期的政府行政管理体制、行政区划管理体制、国有产权制度、“政企合一”体制仍然在运转，进而形成了以市场机制配置资源与以行政管理方式配置资源相交织为特征的转型期非协同体制架构。由于非协同性体制架构不能提供由清晰的产权制度和成熟的市场机制、法律机制、契约机制、信用机制等构成的良好区域交易环