太平天国扑朔迷离两大宝藏.docVIP

太平天国扑朔迷离两大宝藏 　　太平天国有两个至今未能解开的迷团：一个是天京藏宝之谜，一个是石达开大渡河藏宝之谜。 　　 　　 　　轰轰烈烈的太平天国运动曾经盛极一时，但到了后期，却腐化成风，日渐衰败，终于自己给自己敲响了丧钟。这场声势浩大的农民革命不仅没有促进当时中国社会的发展，反而给当时的中国社会带来了更大的破坏和灾难。 　　分析其失败的主观原因，主要有：一是农民阶级的局限性。提不出切合实际的革命纲领，广大将士参加革命的目的并不明确；定都天京后，领导者贪图享乐，生活极其腐化，特权思想膨胀，他们钩心斗角，争权夺利，造成人员分裂、政局混乱。二是战略上的失误。独师北伐，无后勤保障，犯了兵家大忌。客观原因主要是：中外反动势力勾结起来，联合绞杀了太平天国。清廷有官军，有强大的地主武装，帝国主义有先进的武器，太平天国很难抵挡，其最终的失败在所难免。 　　 　　搜遍全城无货财 　　1864年，太平天国的末日终于来临。首府天京（今南京）陷落后，湘军如洪水猛兽般地进入天京，地毯式洗掠全城达三日之久，可称得上是挖地三尺，捞尽了天国首府里所有的浮财。 　　因“历年以来，中外皆传洪逆（清统治者对洪秀全的蔑称）之富，金银如海，百货充盈”，湘军领袖曾国藩与曾国荃弟兄怀疑还有更多财宝窖藏在地下深处。 　　但曾国藩奏报同治帝搜查“贼赃”的情况，却说除了两方“伪玉玺”和一方“金印”，别无所获。 　　且看曾国藩写给朝廷的奏折：“逮二十日查询，则并无所谓贼库者。讯问李秀成，据称：昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公币。伪朝官兵向无俸饷，而王长兄、次兄且用穷刑峻法搜刮各馆之银米。苏州存银稍多于金陵，亦无公帑积贮一处。唯秀成所得银物，尽数散给部下，众情翕然。此外则各私其财，而公家贫困等语。臣弟国荃谓贼馆必有窖藏，贼身必有囊金，勒令各营按名缴出，以抵欠饷。臣则谓勇丁所得贼赃，多寡不齐；按名勒缴，弱者刑求而不得，强者抗令而遁逃，所抵之饷无几，徒损政体而失士心。因晓谕军中：凡剥取贼身囊金者，概置不问；凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪。所以悯其贫而奖其功，差为得体。然克复老巢而全无货财，实出微臣意计之外，亦为从来罕闻之事。” 　　曾国藩明明白白地上奏“克复老巢而全无货财”，顿时，物议沸腾，多以其奏为谎言。 　　朝廷对曾国藩还是十分信任的，曾折奏闻七日后，便迅速下达了一道“理解万岁”的批谕： 　　“逆掳金银，朝廷本不必利其所有。前据御史贾铎具奏，故令该大臣查明奏闻。今据奏称：城内并无贼库，自系实在情形。” 　　 　　天京究竟有没有藏宝 　　忠王李秀成被俘后，曾国藩与曾国荃都审讯过这位太平天国后期的“擎天柱”，其中有一条问：“城中窖内金银能指出数处否？”李秀成就利用自述来对付曾国藩。他在自述里十分巧妙地做了委婉叙述，然后分别引出“国库无存艮（银）米”、“家内无存金艮（银）”的结论，搪塞了曾国藩。天京城陷时，全城的口号是：“弗留半片烂布与妖（太平军对清兵的蔑称）享用！” 　　太平天国在南京苦心经营十载，一直就有洪秀全窖藏金银财宝的传说和“金银如海”之说。攻打南京城的湘军十分相信这个说法，待到破城之日，湘军四处掘窖，曾国藩甚至还发布过“凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪”的命令。就是曾国藩在给朝廷的奏报里，也公然提出过“掘窖金”的话。 　　按太平天国的财产管理制度，所有公私财产都必须统一集中到“圣库”，人们生活的必需品由圣库统一配给，百姓若有藏金一两或银五两以上的都要问斩。这种制度使得太平天国的财富高度集中，为窖藏提供了可能。“圣库”制度在太平天国后期“天京事变”后已名存实亡。 　　李秀成在临刑前的供状中说：“昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公币。伪朝官兵向无俸饷，而王长兄（指洪秀全）、次兄（指杨秀清）且用穷刑峻法搜刮各馆之银米。”这就说明“天京事变”后，太平天国政权由洪氏嫡系掌管，“圣库”财富已成洪秀全的“私藏”。而洪秀全进入天京后便脱离了群众，避居深宫，十年未出。如果没有其亲许，任何人都不能进入天王府。其他异姓诸王受到的猜忌更是越来越深。天王府成为洪秀全唯一信赖和感到安全的地方，如果要窖藏的话，最有可能就在天朝宫殿地下。 　　据历史文献记载，当年天王洪秀全在南京建天朝宫殿时，自然是倾“全国”所有，掠各地奇珍异宝于宫内，其他王府也都藏有金银珠宝。 　　天王府当时并没有被湘军全部毁掉，有不少还未烧尽，当年的核心建筑“金龙殿”依然存在，百年来，从来没有谁对其地下进行过勘察。“金龙殿”下边到底有些什么？天朝宫殿地下有没有藏金？真是扑朔迷离。 　　直到辛亥革命以后，还有军阀想要掘太平天国窖金发财，但不知什么原因，最后并未下手。 　　 　　关于藏宝有以下两种说法： 　　湘军入城后，曾国荃的部队是最先进入天