报刊进入评论与分析黄金时代.docVIP

报刊进入评论与分析黄金时代 　　在网络媒体、手机短信等新媒体以及广播、电视媒体的全方位围攻与竞争环境中，传统媒体报刊近些年一直处于守势。面对电子网络媒体的挑战，纸介质的报纸与杂志，无论是出于自觉还是被迫，都必须有所调整与改变。新闻传播是内容产业，报刊在内容上要扬长避短，才有可能维护自己的地盘。在这种背景下，体现在内容上，评论与分析逐渐在报刊版面成为主打品种，在产品结构上，与新闻、图片等体裁相比，评论与分析所占的份额大幅度提高，可以说，如今中国报刊特别是新闻类、综合类与财经类报刊，已经开始了评论与分析的黄金时代。 　　 　　变革时代需要更多的理性与智慧 　　 　　中国处在前所未有的变革时代，特别是在经济与科技领域，以及生活方式上，几乎每年都有剧变。不仅是国内社会生活如此，国际上同样是变数无穷，总是有震惊世界的大事发生。面对这样的社会时代环境，每天都有海量的新闻信息传播，人们已经不缺少新闻，而是缺少深入、准确的理解与认识，要能应对、把握如此纷繁、诡异的世事，就需要借助于专家与权威的分析与评论。在经济繁荣、教育水平提高之后，公众的知识文化程度以及对新闻传播的需求都相应提高，仅仅靠新闻信息已经无法再充分满足公众需要，这是时评与分析应运而昌的社会和市场基础。 　　报道新闻与评论分析，是新闻传播的两大职能。对层出不穷的新闻的解释，对日新月异的社会变革与国际国内形势的分析，是时评发挥特长的用武之地。 　　 　　时评与分析发挥了印刷品的优势 　　 　　评论与分析所传达的信息不是简单的事实或动态，用新闻学常识来讲，重点不是何时、何地、何人、何事，而是如何与为何。因此，受众得反复阅读、思考甚至研究一番，才能完全、充分地理解或领会。报刊这种媒介形式，最适合承担这种任务，也就是反复阅读，能够方便地保存，而且可以在不同的时间查找出来对比、研究。有些观点或题目，可以归类保存，从而整体把握相关领域的话题或思想观点。 　　电视与广播稍纵即逝，难以深入分析、解释与探讨复杂、高深的问题，另外，受众的人口学分布特点，广播电视面向的是更广大的群众，所以，尽管中央电视台有新闻评论部，东方时空的焦点访谈等节目也都是极有影响的，但是，节目的收视率再高，主持人再大牌，分析与评论往往难以说透说深。相对而言，报刊的读者层次却要高一些。因此，电视与广播的评论节目近些年事实上是在萎缩，代之而兴的是专家座谈或嘉宾谈话秀。而口头的评说，在论述与表达效果上肯定与文章有着巨大差距。此消彼长，报刊的时评与分析越来越红火，在一定程度上，不少报刊都把评论放到了与新闻报道平分秋色的地位。 　　 　　杂文让位给时评 　　 　　如今评论与分析性的文章开始在报刊上挂头牌唱主角，这其实是对传统的复归。中国有报刊以来，评论便享有最尊贵的地位。从康梁时代，到大公报，以及解放后的党报，虽然评论的刊发数量与版面不多，但是对社会的影响却最大。直到进入上世纪八十年代，由于文化大革命结束后，开始以经济建设为主，评论才一度边缘化。八九十年代在报纸上风光一时的是杂文，那一时期最著名的报人往往是杂文家，最有代表性的是赵超构等名家，他们所发出的声音，代表着一个时代的良知。 　　杂文按照传统模式讲究文彩与曲笔，而时评则开门见山，更符合今日读者的阅读习惯，有话直说，不用绕来绕去，也不用揣摩品味。本质上，杂文的角色还是文学，也就是着重在艺术性上。而时代的变化，报纸要贴近、反映现实社会生活，文学作品日益淡出，新闻性、时事性题材占了上风。过去的杂文大都是为文学而写作，是走的鲁迅路线，文以载道。而现在时评则主要或完全是为表达观点、看法与意见，尽管文笔可能同样生动，但无意于文学性的追求，重视的是新闻性，可以说，是梁启超路线的复兴。在今天报刊版面上活跃着的时评作者，最有声望与影响的，有不少是过去的杂文家。 　　 　　时评普遍专栏化专版化 　　 　　翻翻各地的报纸，无论大报小报，时下几乎都有时评专版，而且有的还不止一个版。这种时评版往往是报刊重点经营的亮点。在时评版面，以名家为主体的固定专栏，又是亮点之中的亮点。 　　回顾时评的历程，经济日报大概是国内报纸最早推出个人专栏的，在八九十年代曾经推出“詹国枢每月新闻分析”、“阎卡林每周经济观察”。当然，专栏不见得一定是个人撰写，我曾主持过“星期话题”就是开放性的，这一专栏1996年被评为中央主要新闻单位名专栏。 　　从经济日报当年的几个专栏的名称上就可以看出，那时评论与分析是以周甚至以月为单位的，可见当时作者稿源处于紧缺状态，只能是报纸上偶尔一见的点缀，有点过年吃饺子的味道。 　　前些年新闻界享有盛名的时评专栏作者，有羊城晚报的微音、新民晚报的一张，以及北京晚报的苏文洋，河北日报的杨柳青等等。现在的报刊上，读者喜欢的专栏已经多到不胜枚举，论水平质量也都