《法律逻辑》第四章(二) 三段论.pptVIP

第四章(二) 三段论 一、三段论的一般知识 （一）三段论：就是由两个包含着一个共同词项的直言命题推出一个新的直言命题的演绎推理。其中仅包含三个词项并且每一词项在其构成命题中恰好出现两次。 所有的英雄都不是胆小鬼； 有的士兵是胆小鬼； ———————————— 所以，有的士兵不是英雄。 （二）三段论的构成 1、小项：结论中的主项，用“S”表示。 2、大项：结论中的谓项，用“P”表示。 3、中项：前提中出现两次而结论中不出现的词项。用“M”表示。 其中，包含大项的前提称为大前提；包含小项的是小前提。在标准三段论中，大前提处于第一位，小前提处于第二位，结论在最后。 将下列三段论写成标准式 1、没有核潜艇是商船，所以，没有战船是商船，因为所有核潜艇是战船。 2、有的常绿植物是图腾，因为所有的枞树是长绿植物，有的图腾是枞树。 3、有的保守派不是提倡高税利的人，因为所有倡导高税率的人是共和党人，而共和党人不是保守派。 4、所有知识都来自于感觉印象，由于不存在实体自身的感觉印象，于是可以逻辑的推出：没有关于实体自身的知识。 5、无论在自由、美德或其他什么问题上持极端主义总是一种恶行——因为极端主义就是狂信的另一种说法，而狂信的应有之意就是一种恶行。 找出案例中使用的三段论。马伯里诉麦迪逊案：马歇尔法官的判决理由如下 可以确定的是，那些制定宪法的人认为自己是在型塑国家