新闻跋涉从“还原”到“穿越”.docVIP

新闻跋涉从“还原”到“穿越” 　　近些年，新闻界悄然流行着一种“还原论”。它认为“还原现场是新闻的极致”“还原真相是新闻的生命”。这在一定意义上是正确的，然而对此作更深入的思考，就会触及新闻的本质与规律性等更深层次的问题，从而获得一些新的认识。 　　 　　还原现场 　　不一定达到新闻的极致 　　如今，任何现代新闻媒体都把确保新闻的客观真实作为第一要义，许多媒体都把“还原现场”奉为日常工作方式。当社会已初步形成较为开明开放的新闻环境，而且不少媒体拥有的新闻手段与资源已能较好适应“还原现场”的需要，特别是当社会公众日益迫切和大量需要“还原”于现场的新闻时，这种工作方式的必要性是显而易见的。为了更好地还原现场，有必要认清新闻的一些本质特点。 　　首先，任何记者都不可能百分之百地还原现场。这不在于他们并非不想客观真实地报道该新闻，而是新闻报道具有主观性，任何报道都会对现场的场景和人物有所选择、有所舍弃。在任何时候，报道者对现场的描述要么拉伸为全景的模糊轮廓，要么聚焦于清晰的局部情景或特写，要么是近似的，要么是部分的，不可能同时做到两全。 　　其次，由于新闻事件的所有要素都随时间而改变，因此报道者只能截取一段有限的时间，报道这段时间内所发生的事情，而当下发生的事情与整个事件的延续相比而言，仅是片段而绝非全过程。还原现场不容易，还在于新闻现场在不断变化，即“现场易逝”。记者得知事发后，即使能立即到达事发地，但此“现场”已不是彼“现场”，如果现场再遭受人为破坏等情况，那就更加复杂了。 　　第三，在现场进行采访报道的工作人员如果处置不当或失误，往往也会改变新闻现场。近年来，国际上经济、军事、文化的情况呈现非常复杂的变化格局，我国国内也频繁发生重特大新闻事件，这些都严峻地考验着新闻记者还原现场的快速反应能力。而社会情况的复杂、干扰因素的增多，经常使还原现场困难重重，特别是在一些违法乱纪的事件现场，抵制、阻挠或多方说情屡见不鲜，甚至还有人身威胁。另外，在重大灾害出现时，记者等报道者在还原现场时常???必须具备一种非凡的勇敢机警的精神，必须不畏艰险，不惧威胁，不怕牺牲。记得“非典”时期，凤凰台记者魏永林冒着被“非典”感染的极大风险，在北京医疗点近距离采访拍摄“非典”病人后，在他的拍摄片盘上写道：“用生命拍摄，请小心使用。”谁见此语，都会动情。 　　各种媒体的新闻报道方式都具有一定的特点，但同时也具有一定的局限性，客观上也会造成“还原现场”的困难。比如广播与其他媒体明显不同，是通过电波传输声音和语言来描述场景和表现人物、事物，而不能直观地呈现光线、色彩、画面与运动变化的情形。所以对于新闻要素快速变化的现场比如体育、舞蹈、战争等，还有对于突发重大事件和特大场面如地震、海啸、社会骚乱等即时场景的现场报道，就特别困难。这可能正是许多广播媒体多年来少见优秀的现场报道（现场直播）的一个重要原因。 　　 　　还原真相 　　造就更高层次的新闻 　　通过新闻揭示事物的真相是现代新闻媒体的一项重要职责和基本道义。然而，随着世界向多极化和多元化发展，社会正变得前所未有的复杂，许多事情的根源互相纠结，真相常常隐蔽在错综的关系、繁杂的表象以及各种似是而非的议论背后。这就使得还原真相要比还原现场更加困难百倍。 　　比如在今年5月14日央视《新闻周刊》节目中，主持人白岩松如抽丝剥茧般，层层深入解读我国东南诸省在今年上半年所发生的“电荒”问题的症结。他分析，造成“电荒”的直接原因有几方面：由于在这些省份，工商业和民众用电大幅增长，同时，水力发电却由于今年降水减少而被迫大幅降低产量，火力发电则由于煤价的节节攀升而出现亏损，无奈减少发电。这一增两减造成电荒。再看电煤价格：仅从内蒙产地运到河南，就由产地每吨345元升到每吨600多元。这一路每辆运煤大卡车所缴路桥费，竟要600-1100多元不等，再加上躲不过的超载罚款和其他费用，司机跑一趟几乎要亏本。记者随运煤的大卡车从辽宁到广东，穿过七个省，行程2400多公里，一路记录各种情况，最后车主获毛利15000多元，但扣除成本12000多元，再扣去其他生活基本费用等，实际收入很少。运价高造成煤价高，运价高则是由路桥收费过高、罚款多造成的。贷款路、高速路收费过高，使之成为暴利行业，其暴利造成其他行业的亏损，是这一系列问题的症结。白岩松最后说：衣食住行，也该管管“行”了。因为，它与衣食有关。 　　从上述案例可见，“还原现场”和“还原真相”相比有一些明显不同。还原现场主要在于描述和揭示事情“是什么”“是怎样”“是如何发展变化的”，而还原真相重在探析和揭示事情“为什么会这样”“为什么会发生这些变化”。前者主要陈述“现象”与“结果”，后者则必须着力探究“原因”与“本质”，进而揭示全部过程及规律。还原现场更多仰仗新闻职业的