文物鉴定“草根”时代.docVIP

文物鉴定“草根”时代 　　 　　策划：本刊视点栏目组 　　执笔：董凡 　　近年来媒体上，有一个常被人津津乐道的词汇就是“草根”，大家推崇“草根”的代表如郭德纲，看重“草根”的电影，如《疯狂的石头》，重视“草根”的选秀，如“超女”和“梦想中国”。“草根”一时间成了我们社会里的关键词。但究竟谁是“草根”，我们只是觉得“草根”是和所谓权威精英大不相同甚至尖锐对立的一群，但他们的面目异常模糊。其实，所谓“草根”并不是一个抽象玄虚的概念，也不是对过去“群众”这样的概念的延伸，而是通过大家的使用逐渐形成了自己独特的所指。人们似乎在平常是看不到他们，但他们却能突然在某处浮现出来，让人不能轻忽他们的影响和力量。郭德纲这样的人物、《疯狂的石头》这样的电影的走红其实说明这些作品表达出了人们的心声，证明了“草根”的影响力。 　　如今在艺术品收藏行业也有这样一群“草根”鉴定家…… 　　 　　喝采声中的尴尬 “草根”鉴定家浮出水面 　　2005年了月12日，在伦敦佳士得拍卖会上，美国古董商以1568．8万英镑(约2．45亿元人民币)拍得中国元代“鬼谷下山”图青花瓷罐，创下历史上中国文物乃至整个亚洲艺术品拍卖的最高成交价。正当业内人士为这一“佳绩”奔走相告时，泉州一文物鉴定家裴光辉从拍品来源、人物服饰、瓷罐本身等五个方面有理有据地指出：这件创造了亚洲纪录的拍品极有可能是赝品。人们困惑了，众所周知，佳士得和另一家拍卖公司苏富比作为拍卖行业的航空母舰，控制了全球95％的艺术品拍卖市场，是在全球范围内呼风唤雨的公司，难道会走眼拍卖天价赝品?一件“漏洞百出”的文物，难道竟然能让世界顶尖拍卖公司佳士得看走眼? 　　 　　无独有偶，今年6月11日至25日“回眸中国百年山水――二十世纪山水画”展在上海美术馆举行。展览结束后不久，就有“独立鉴定家”高鸿先生在本刊发表文章指出，参展的傅抱石巨幅画作《龙蟠虎踞今胜昔》是假画，并非傅抱石真迹。事后不久，傅抱石之子傅二石公开向媒体表示，《龙蟠虎踞今胜昔》是毋须讨论的真品。他说，质疑《龙蟠虎踞今胜昔》是一件可笑的???情，是对傅抱石作品没有常识的人的自我炒作。“如果这件具有如此重要意义的作品是假的，恐怕没有傅抱石真迹存世了。”傅二石表示，对于这幅作品的创作过程和艺术成就，很多画家和傅抱石的好友都很了解。 　　以上两件事情在国内媒体引起了巨大反响，两位“草根”鉴定家也引起了业内外人士的质疑，焦点在于：如此重量级的艺术品，“草根”鉴定家有没有质疑的权力?有人认为这是某些媒体联合“草根”鉴定家的炒作行为，也有人认为所谓“草根”鉴定家同样有质疑权威的权力。 　　笔者在此无意于去讨论这两件艺术品的真假，但却想就所谓“草根”鉴定家这一身份进行一下探讨： 　　近年来媒体上常有―个被人津津乐道的词汇就是“草根”，大家推崇“草根”的代表如郭德纲，看重“草根”的电影如《疯狂的石头》，重视“草根”的选秀如“超女”和“梦想中国”，“草根”一时间成了我们社会里的关键词。但究竟谁是“草根”，我们只是觉得“草根”是和所谓权威精英大不相同甚至尖锐对立的一群，但他们的面目异常模糊。其实，所谓“草根”并不是一个抽象玄虚的概念，也不是对过去“群众”这样的概念的延伸，而是通过大家的使用逐渐形成了自己独特的所指。人们似乎在平常看不到他们，但他们却能突然在某处浮现出来，让人不能轻忽他们的影响和力量。郭德纲这样的人物、《疯狂的石头》这样的电影的走红其实说明这些作品表达出了人们的心声，证明了“草根”的影响力。 　　而如今在艺术品收藏行业也有这样一群“草根”鉴定家、收藏者。他们或是见识过各种造假手段的藏界高手，或是某一方面艺术品的研究行家，他们中的多数人能甄别真假，也能自尊自爱，遵守职业操守，坚持对所鉴定的艺术品严格把关。虽然这其中也有相当一部分人，只是略懂些皮毛，有的只上了几天培训班，混了一张证书，便也开始自称“鉴定家”，并且也不能完全排除所谓“草根”及媒体有借事件炒作的嫌疑。但我们更应面对这样一个事实：民间的确有这样一些“草根”鉴定家，其鉴定、鉴赏能力完全不在权威机构正规军之下，他们在收藏界或小有名气，或无名无份。鉴定界的主流并不认可他们，古玩“行帮”对他们更是恨之入骨。找到他们的，有些是外国人。外国收藏者并不看重专家的身份，只管东西的真伪，主流专家说东西为假，“草根”专家说东西为真，是他们求之不得的结论，这样他们可以大大方方地将文物带到国外。因此有些东西国内专家已鉴定为赝品，却又在国外著名拍卖会上出现，后来被国内博物馆或者民间企业家重金收回。换句话说，鉴定真伪的工作实际上是民间鉴定专家完成的，而出生证是国外大拍卖公司签发的，这样一个认证真品的流程，导致中国资金大量流向外国。其次，由于权威鉴定家常常因为怕得罪人而采取明哲保身的态度，对赝品睁一只眼