一事不再理与诉识别.docVIP

一事不再理与诉识别 　　?作者简介：周传植（1987.11―），上海海事大学法学院2010级研究生，研究方向：海商法 　　? 　　?摘要：在我国的民事诉讼理论和实践中，对于一事不再理原则之“一事”的解释和适用标准，林林总总。“一事”被表述为“同一纠纷”、“同一案件”、“同一事实”、“同一事件”、“同一诉因”等多种含义。依据我国民事诉讼理论与民事审判实践的基本现状，本文建议：在界定“一事”的标准上，把诉的要素理论做为重要依据，将“一事”界定为“一诉”。 　　?关键词：诉讼标的；诉的识别；一事不再理 　　?诉的识别是民事诉讼的基本问题之一,一个案件诉至法院,法官首先要面临的问题就是将此诉与彼诉区分开来,从而决定是否受理以及审理的范围。而决定诉的质的规定性的就是诉的要素,它是区别不同种类的诉和每一个具体的诉的依据,决定着诉的内容,并使诉特定化、具体化。 　　?一、诉讼标的理论概述 　　?诉讼标的理论的学说从出现到今天不断的完善和更新,纵观诉讼标的理论主要学说有以下几种: 旧实体法说；新诉讼标的理论二分肢说；新诉讼标的理论之一分肢说；新实体法说。 　　?诉讼标的的学说各家学说众说纷纭,原因在于现实生活中的诉的复杂性和多样性,很难用统一的理论标准化,因此笔者认为要对不同的诉进行区分应当确立区分的要素,将要素之间进行比较,从而得出结论。 　　?二、目前我国诉的识别的实用方法 　　?（一）诉识别的一般方法 　　?一事不再理中的“事”，即“诉”或“案件”之义。?1若要合法合理适用“一事不再理”或既判力原则，则需要准确识别一“诉”与他诉是否为同“诉”。通常情况下，根据诉的构成要素来识别诉。 　　?1.根据诉的主体来识别诉。通常情况下，诉的主体不同，包括其中任一主体不同的原告、被告在他诉中互换地位（如本诉与反诉）等，一“诉”与他“诉”就不同。 　　? 例外的情形是，诉的主体虽然发生变更，但是仍然是原诉。其情形主要有：在法定当事人变更情形中，虽然当事人一方或者双方发生了变更，但是依然是原诉。在必要共同诉讼中，即使必要共同诉讼人发生增减或发生其他变更，也还是原诉。 　　?2.若诉的主体相同则需根据诉的标的来识别诉。诉讼标的不同则是不同的诉。所谓“诉讼标的之识别”，也在于诉的识别，实际上是在诉的主体确定的前提下进行的。 　　?3.在特定情况下需结合案件的具体事实来识别。 比如，甲以乙有恶习为由，提起与乙的离婚之诉。败诉后，甲又以受乙虐待为由，提起与乙的离婚之诉。 在此例中，前诉和后诉的主体是完全相同的，两诉的诉讼标的均为“甲与乙的离婚关系”或“甲拥有的婚姻关系解除权”。如果因此认为这两个诉是同一个诉，按照一事不再理，法院就不应当受理后诉。这种结果显然是不合理的。 　　?这时，应当根据诉的第三个方面的构成要素“案件事实”来识别诉。在上例中前诉的案件事实是乙有恶习，而后诉的案件事实是乙虐待甲。案件事实不同，则诉不同。因此，法院应当受理后诉。 　　?（二）诉识别的特殊情形 　　?通常情况下，适用一事不再理或既判力原则，需适用上述诉识别的一般方法。但是遇有特殊情况，尚需运用其他方法，才能达到合理的结果。 　　?1.人事诉讼中往往需采取特殊的处理方法 　　?比如，在同一个诉讼程序中，甲对乙提起离婚之诉，甲同时提出乙有恶习、受乙虐待两个离婚的事实理由。根据上述的诉的识别方法，由于甲提出了两个离婚的事实理由，所以有两个诉，若离婚的事实理由均成立则需要作出两个准许离婚的判决，这显然是不合理的。在我国实务中，也是作为一个诉对待。 　　?2.请求权竞合情形中要采取特殊的处理方法 　　?比如，某市民甲购买车票乘坐该市的某路公共汽车。在行驶的过程中司机突然刹车致使甲的脸部被碰伤。于是，甲以该市公交公司为被告，向法院提起了人身侵权损害赔偿诉讼，要求法院判决被告赔偿医疗费一千元。后来，甲向法院请求变更诉讼请求，要求被告承担违约责任。?1 　　?此案的事实是，甲购买车票乘坐公共汽车、在行驶过程中司机突然刹车致使甲脸部受伤。该事实尚属未经法律评价的事实，可称为自然事实或生活事实。?1该事实若经过相应的合同法规范评价，则为违约事实；若经过相应的侵权法规范评价，则为侵权事实。据此，被告行为可能同时构成违约和侵权。 　　?由于案件的自然事实是同一的，所以应以一个诉或者一个案件对待，即以“案件事实的同一性”或“诉因同一性”为识别或确定诉的标准。 　　?3.部分请求、后发生请求与诉的识别 　　?比如，2004年5月1日，酒后驾车的B将行人A撞到，A的左臂和头部被撞伤。2004年7月8日，A以B为被告，请求法院判决B赔偿医疗费6万元、误工费2万元、护理费5000元、交通费600元、住院伙食补助费6000元和精神损害费2万元。2004年10月1