高端平台一次拓宽与提升.docVIP

高端平台一次拓宽与提升 　　秋时节，满园硕果。第二届中国深圳国际钢琴协奏曲比赛，于２０１１年１０月２４日至１１月５日再度掀起钢琴音乐热潮。经过艺术总监但昭义和中央音乐学院、上海音乐学院、星海音乐学院钢琴系吴迎、江晨、黎颂文四位教授及香港专家李健先生，从全球七十余位报名选手中初评选拔，有１５个国家３５名选手赴深圳现场参赛；经过８场初赛、４场复赛、３场决赛，总计１５场的激烈角逐，俄罗斯选手戈琳娜?克里斯提亚科娃、安东?伊古诺夫分获第一、三名；法国选手姆拉登?克里奇获得第二名。１１月５日晚，文化部、广东省、深圳市有关领导莅临颁奖音乐会。第二、三名选手顺序]奏拉威尔《Ｇ大调钢琴协奏曲》（第一乐章）、肖斯塔科维奇《ｃ小调第一钢琴协奏曲》（第一乐章）；冠军得主则完整]奏柴科夫斯基《降ｂ小调第一钢琴协奏曲》。深圳交响乐团协奏，克里斯蒂安?爱华德指挥。 　　钢琴协奏曲比赛，国际并不常见，国内仅此特例。评委会主席周广仁教授介绍，全世界每年大小规模有近二百场钢琴比赛，全程协奏曲比赛却非常罕见。因为协奏曲比赛需要专业交响乐团跟进配合，赛事的成本和难度随之攀高。深圳市致力于打造“钢琴之城”，周广仁教授和但昭义教授互通共识，创办一个全新的钢琴比赛，定位力求高端。许多钢琴学子独奏能力突出，但极少与交响乐团同台]奏。中国深圳国际钢琴协奏曲比赛，要求参赛选手从初赛、复赛到决赛，全部]奏协奏曲，并由职业交响乐团为选手协奏，长达一个多小时，这将大大挑战]奏者的专业水准。赛事特色，对全世界的钢琴学习者无不富于巨大吸引力。 　　笔者五年前全程观摩第一届中国深圳国际钢琴协奏曲比赛，五年之后，第二届比赛呈现出一些更加“国际化”、“专业化”的崭新特色。最强烈、最显著如下几方面―― 　　保持评委成员的权威 调整评选方式的合理 　　国际级大师应邀出任评委，从首要环节体现国际化与高规格。本届１３位评委，包括德国、英国、法国、美国、挪威、南非、俄罗斯、意大利、以色列、西班牙等国家的１０位外籍评委。其中，阿里?瓦迪、吉耶尔莫?冈萨雷斯、埃纳?斯丁???克勒贝格、克里斯托佛?埃顿、阿努夫?Ｆ?阿尼姆等皆为世界著名钢琴家，国际重大钢琴比赛主席或总监。两位中国评委则为吴迎和李坚。 　　周广仁教授连任评委会主席。她兴奋地说，这么多重量级国际评委，欣然应邀出任深圳钢琴协奏曲比赛评委，这与中国逐年升温的钢琴热及深圳良好的钢琴艺术氛围不无关系。中国琴童群体基数之庞大，郎朗、陈萨、李云迪、张昊辰等青年钢琴家在世界舞台影响之巨大，令国际古典音乐界惊叹。 　　本届比赛全程采用新的评选方式，评委无需打分计算小数点，有利于全心专注于选手]奏，结束后无记名投票，按照“Ｙｅｓ”或“Ｎｏ”的多寡，决定选手是否入选下一轮比赛和最终的排名奖项。 　　回顾五年前的第一届比赛，前６名获奖选手，第一名左章与金?玛利亚（乌克兰）并蒂双骄；第３至５名，沈文裕、元杰、侯淼，清一色中国选手；第６名李千浩（韩国）。本届比赛，中国选手只有沈阳音乐学院附中１７岁的李金鸿进入决赛前６名。许多观众认为，这个现实应从两个方面看，一是该赛事更加“国际化”；二是中国选手本土参赛并无特殊待遇，虽然，参赛人数最多，且相当比例为英国皇家音乐学院、德国科隆音乐学院、汉诺威音乐和戏剧学院、美国欧柏林学院等世界名校留学生，但也未因此占到便宜。 　　所有艺术类比赛没有最公平，只有更公平。虽然第一轮、第二轮，甚至最后一轮决赛，谁上谁下？谁前谁后？听众，众说纷纭观点相异。但终究还是专业、专家的[光令人心悦诚服。如，有位立陶宛男选手初赛表现突出，呼声颇高，半决赛中]奏的贝多芬《第三钢琴协奏曲》弹得相对粗糙草率，他未能进入决赛，既在意料之外，又在情理之中。 　　提高参赛规格的难度 突出艺术本体的特征 　　本届比赛规定，初赛准备两首技术性练习曲，其中一首必须选自肖邦，其二在莫扎特钢琴协奏曲Ｋ４１３、Ｋ４１４、Ｋ４１５中任选两个乐章；半决赛从莫扎特钢琴协奏曲第九、二十二、二十四、二十七首和贝多芬钢琴协奏曲第一、二、三首任选一首。新增内容集中在决赛阶段，每位选手必须]奏两部协奏曲，Ａ组包括肖斯塔科维奇第１钢琴协奏曲、拉威尔Ｇ大调钢琴协奏曲、斯克里亚宾升ｆ小调钢琴协奏曲；Ｂ组包括贝多芬第四、五钢琴协奏曲，勃拉姆斯第一、二钢琴协奏曲，普罗科菲耶夫第二、三钢琴协奏曲，拉赫玛尼诺夫第二、三钢琴协奏曲，柴科夫斯基降ｂ小调第一钢琴协奏曲。这不仅是量的增加，而是质的跨跃。两部协奏曲的强度与难度，要求决赛选手技术风格精确把握，还需兼备体力、心力、能力的支撑。这是一次异常严峻的挑战与检验。 　　中央音乐学院３个四重奏组担任第一轮８场比赛协奏，３５名选手３５遍莫扎特走下来，既是磨砺也是机遇。风格技术与合作能力，全方位、大幅度得到提升。参赛者与评委会给予高度评价。