临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果对比研究.docVIP

临床护理路径与传统护理对急性心肌梗塞护理效果对比研究 　　[摘要]目的:探讨护理路径在急性心肌梗塞病人护理中的应用效果。方法:将100例患者随机分成试验组和对照组各50例,试验组在实施常规护理的基础上采用临床护理路径方法进行干预,对照组实施常规护理。结果:实施护理路径后,试验组患者的平均住院天数、平均住院费用明显下降(P 　　[关键词]急性心肌梗塞病人;临床护理路径;传统护理;效果对比 　　[中图分类号]R473.5 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1006-1959(2009)07-0151-02 　　 　　临床路径(clinicalpathways,CP)的思想,源于工业界通过对生产线上主要关键阶段的管理,达到产品促进的理论。20世纪70年代早期,Shoemaker提出“将医疗照护标准化是有益处的,可促进服务的完整性并可评估病人的病程和治疗的效果,同时也是一种教育工具”[1]在医疗界的应用中,临床路径包融了质量保证、循证医学以及质量改进思想的质量管理方法。 　　急性心肌梗塞是由于心肌持久、严重缺血而引起的部分心肌坏死。绝大多数是在冠状动脉粥样硬化的基础上,后并血栓形成或持续性痉挛使管腔发生急性阻塞。病情险恶,严重威胁病人的生命安全。因此病人会产生一系列的心理变化,从而影响治疗效果,如精神紧张,情绪波动等,均可使交感神经兴奋、血液中儿茶酚胺增高,致使血压升高