纽伦堡审判与东京审判的异同分析.docVIP

纽伦堡审判与东京审判的异同分析 本文档格式为WORD,感谢你的阅读。 最新最全的 学术论文 期刊文献 年终总结 年终报告 工作总结 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结 演讲稿 纽伦堡审判与东京审判的异同分析 　　德国和日本是第二次世界大战的两个肇事者，又结有军事同盟，在战争中都犯下了累累暴行，是两个性质相同的犯罪国，下面是小编搜集整理的一篇探究纽伦堡审判与东京审判的异同分析的，供大家阅读借鉴。 　　作为世界反法西斯战争胜利结束后对德、日两个侵略国家战争犯罪的国际大审判，纽伦堡审判与东京审判具有特别重要的历史意义，两者都对世界和平和人类进步以及国际法发展做出了重大贡献。两大审判关系密切，但由于两个法西斯国家的情况有所不同，盟国的政策也有所不同，因此反映在审判中就表现为两者既有相同之处，又有一些细微区别，比较两大审判，有利于我们进一步认识德日法西斯犯罪的不同特征和盟国审判政策的特征，进一步认识其在国际法发展上的贡献，进而深化对二战史和国际法的研究。 　一、惩处战争犯罪政策的形成与两大国际审判 　　二战结束后，反法西斯盟国分别在纽伦堡和东京设立国际军事法庭，对德、日两个法西斯国家进行了具有划时代意义的国际军事审判。审判、惩罚战争犯罪，是第二次世界大战期间反法西斯盟国的共同意志。在欧洲，自纳粹政权执政以后，法西斯德国首先在国内建立独裁体制，残酷迫害犹太人及其他反法西斯人士，继之发动全面对外侵略战争，大规模屠杀被占领国人民，尤其是对犹太人实现种族灭绝政策，致使数以千万计的和平人民惨遭屠杀，其惨状堪称史无前例。在亚洲，从1937年卢沟桥事变开始，日本发动全面侵华战争，制造了南京大屠杀等种种骇人听闻的战争罪行。对于纳粹德国和日本法西斯犯下的这些惨无人道的战争暴行，全世界人民都表示强烈愤慨，国际社会纷纷要求战后严厉惩治这些战争犯罪。 　　1941年10月25日，美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔分别发表声明，强烈谴责纳粹的战争暴行，并表示要在战后惩罚纳粹德国的战争犯罪。1942年1月13日，遭受纳粹德国侵略、蹂躏的比利时、法国等九国流亡政府在伦敦发表宣言，谴责纳粹德国的战争暴行，呼吁通过司法手段惩罚战犯。 　　苏联政府也对九国流亡政府的呼吁予以积极的响应。1942年10月15日，苏联政府发表了严惩纳粹罪魁的宣言，表示对于九国的呼吁“完全赞成”,并准备与其他盟国合作，将战争罪犯付诸审判。对于落入盟国之手的纳粹领袖人物，建议“立刻提交特别国际法庭审判，而根据最严厉之刑法惩处之”.[1](107)与此同时，为了战后惩罚战争犯罪做准备，在英、美的推动下，1943年10月20日，美、英、法、中等十七国在伦敦协商成立了盟国战争犯罪委员会(UnitedNationsWarCrimesCommission,简称UNWCC)，开始就德、日法西斯国家对盟国的战争犯罪行为进行调查、取证，初拟战犯名单，向有关国家报告和提出建议。 　　1943年后期，盟国在欧洲战场已经占据上风。如果说在此之前美、英、苏发表的一些惩治战争犯罪的声明具有警告、制止纳粹德国进一步进行战争犯罪、减少战争牺牲意义的话，此刻盟国关于战后惩罚战争犯罪的政策，已经进入了实际准备阶段。10月30日，苏、美、英三国外长在莫斯科发表了《苏美英三国关于严惩战犯的宣言》，宣言代表其他32个盟国的利益，表示要严惩进行集体屠杀等严重战争犯罪。宣言严正警告罪犯，“三个盟国必定要追他们到海角天涯，必定要将他们交给控诉他们的人，使公道得以伸张”.宣言还首次提出，战争的首恶元凶不受地域限制，“将以盟国政府的共同决定加以惩处”.[1](139-140)1945年2月，在盟国的猛烈攻击下，纳粹德国濒临崩溃，斯大林、罗斯福、丘吉尔三巨头在雅尔塔举行了会议。会议发表公报重申要迅速、公正地惩办一切战争罪犯。5月，德国宣布投降。为了落实盟国政府关于惩罚战争犯罪的决定，1945年6月22日开始，美、英、法、苏四国政府的代表和法律专家在伦敦举行会议，商讨设立国际军事法庭及相关法律问题。8月3日，苏、美、英三国政府首脑签署了《波茨坦协定》，其中对战犯问题，要求伦敦会议迅速制定出审判办法，公布首批战犯名单。 　　(一)纽伦堡审判 　　1945年8月8日，苏、美、英、法四国代表经过谈判，在伦敦正式缔结了关于《控诉和惩处欧洲轴心国首要战犯的协定》(简称《伦敦协定》)，并通过了《国际军事法庭宪章》。宪章共30条，对设置法庭的目的、任务、构成、管辖权等一系列问题做出了明确的规定，其中管辖权规定如下： 　　1.破坏和平罪：系指策划、准备、发动或进行侵略战争或违反国际条约、协定或保证的战争，或为实现上述行为而参与共同计划或密谋。 　　2.战争罪：系指违反战争法规或战争习惯的罪行。这种违反行为包括(但并不限于)：屠杀或虐待占领区的平民