北京奥运场馆赛后服务城市公共健身游憩空间研究.docVIP

北京奥运场馆赛后服务城市公共健身游憩空间研究 　　摘要：奥运场馆赛后服务城市公共健身游憩空间是新的奥运经济研究问题。本文选择北京奥运场馆赛后服务城市公共健身游憩空间作为研究对象，以“奥运场馆更重要的功能是赛后服务于城市公共健身游憩空间”这个观点为主线，探讨近几届奥运会举办国赛后场馆服务城市公共健身游憩空间的情况，在借鉴举办国城市成功经验的基础上，提出北京奥运场馆赛后服务于城市公共健身游憩空间的战略设想。 　　关键词：北京奥运；场馆；赛后服务；健身游憩空间 　　中图分类号：G811.21　文献标识码：A　文章编号：1004－4590(2008)05－0022－04 　　 　　奥林匹克运动作为现代体育运动，已不是单纯的竞技活动。奥运会的举办对各举办国家和城市的政治、经济、文化、教育和环境等方面都会产生深远的影响，而举办城市和国家在传承奥运精神的同时，也在丰富着奥运会的文化内容和表现形式。奥运会能否对主办城市的经济发展产生持续的积极的经济影响，关键取决于奥运会结束后场馆资源的开发和利用水平。如果能够采取正确的措施开发和利用奥运会场馆资源，将会使奥运会场馆成为独特的遗产，并为主办城市的经济发展尤其是体育产业和旅游产业的发展提供动力，服务于城市公众的公共健身游憩空间。反之则使主办城市背负沉重的财政负担。 　　 　　1　近几届奥运会举办国赛后场馆服务城市公共健身游憩空间的情况分析 　　 　　城市是区域经济发展的龙头。作为有一定规模的城市，需要建设一定规模的体育场馆设施来完善城市的功能，提升城市的品质，以满足承办各种体育比赛、演出、会议、展览以及全民健身的需求。城市和居民是一个整体，一个地方通过其功能、活动和物质形态而有机地发展。有人说这个概念是希腊对人类文明最重要的贡献。近几届举办奥运会国家表明，筹备奥运会最大的开支是场馆设施的建设，已有的场馆利用毕竟有限，新建场馆就要考虑长久利用问题，统筹规划、全面安排、合理确定建设项目和规模，尽可能做到投资少、周期短、效果佳。北京奥运赛场馆赛后利用是经济问题、环境问题，也是服务于城市公共健??游憩空间的问题。奥运会作为最大型的综合性运动会，具有规模大、筹备时间长而举行时间短的特点，这就可能造成为奥运会准备的大量体育场馆赛后闲置。 　　1976年加拿大蒙特利尔奥运会修建了一座造价8650万美元的自行车赛场，赛后利用率极低，大部分时间闲置，维修和保养费每年开支巨大；此外蒙特利尔花费2500万美元修建的奥林匹克划船湖也基本无用。希腊人眼见奥运场馆与灰尘相伴，现在雅典奥林匹克体育场里空空如也。附近的跳水池已经干涸，而隔壁的赛车场也看不到一辆自行车。奥运场馆遗产成为包袱。为了避免这种不良的浪费现象发生，在筹备过程中就一定要注意临时性特点，动态地思考和处理问题，一切从长计议。 　　要合理规划体育设施建设，必须解决好建立完整的“体育设施体系”问题。所谓“体育设施体系”，是指一系列互相联系的因素所组成的体育设施整体，它包括体育设施的数量、种类、规模等。国际建筑联盟1968年专门讨论了奥运会赛后设施的利用问题，主题是“奥林匹克体育运动建筑及其在世界体育建筑发展中的作用”，1972年又讨论了“季奥林匹克设施的设计与奥运会后的使用问题。人们一直把洛杉矶奥运会作为一个成功的范例，包括它的体育场馆。洛杉矶有它自身的条件，它成功地利用了已有的场馆。当时，24个奥运会的比赛项目都有场馆进行比赛，都分散在城市不同的角落里，而很多奥运会举办城市并不具备这样的条件。1996年亚特兰大奥运会集资3亿多美元进行场馆建设，他们有所为有所不为，像自行车和水上运动，其设施显然在奥运会以后就没有多大市场了，所以都是临时的，比赛完了就拆除。同时，奥林匹克村变成了乔治理工大学的学生宿舍，又利用那儿的一些多余的奥运设施建成了相关的绿色公园。 　　作为世界上经济和体育产业最发达的美国，它又通过这一届奥运会为奥运场馆的利用提供了值得借鉴的经验。其他主办城市大都不具备美国城市的大型场馆的存量和水准。1988年汉城奥运会新建造了13处场馆，并对21个场馆进行了改进。一些场馆直到现在还在进行相应的柔道、摔跤和举重的比赛，场馆得到了充分的使用，进行了很多的文化活动和体育比赛。即使是这样，奥运主场每年还要花差不多800万美元维修。2000年悉尼奥运会奥林匹克体育中心，投资5亿美元建造奥林匹克体育场馆有11万个座席，奥运会后只保留有电动伸缩风雨顶硼篷的东西看台，南北座席相继拆除。悉尼国际水上运动中心，有两个标准池，固定座席4400个，奥运会比赛时可增加为12500个。这个水上中心设计别具特色，多功能利用，奥运会后则作为市民休息、游乐场所，水池上加盖即可改用为餐厅和舞厅。 　　从1988年以来的历届奥运会主办城市赛后总体状况来看，举办奥运会促进