建筑工程质量检查中博弈学理论应用探析.docVIP

建筑工程质量检查中博弈学理论应用探析 　　 【摘 要】质量检查是建筑工程质量管理当中极为重要的一个部分，本文将通过博弈论在建筑工程质量检查中的应用，进行定量分析，为施工的质量检查提供一些参考。 　　 【关键字】博弈论；建筑工程；质量检查 　　 　　 博弈论也称作game theory，是指研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这个决策的均衡问题。在1994年的诺贝尔经济学奖中，三位博弈论专家纳什、泽尔腾和海薛尼都同时获奖，博弈论学说在现代前沿经济学中的重要地位由此可以体现出来，从此博弈论也就成为了研究人的决策行为的一种重要工具，它能帮助解决许多无法解决或是解决效果不好的问题。 　　 在经济管理当中，博弈论被广泛应用，比如市场竞争理论、垄断理论，以及政府行为分析等等方面，都显示出博弈论的强大生命力。随着近年来国家对建筑施工安全的重视，人们的安全意识已经得到提高。除了采取安全措施和开发更好的安全技术之外，施工安全管理也显得越来越重要。因此，为了提高建筑质量，减少频发的工程事故，我们也可以在建筑工程质量检查当中应用博弈论。 　　 1 质量检查是质量管理的关键一环 　　 质量管理包括了事前管理、事中管理以及事后管理，除此之外，还要注重施工过程中的质量监督。加强对施工各工序的控制与检测，制定一套完善的验收办法和奖惩制度，这些都是质量检查的一部分。在工程项目的建设过程中，应用博弈论有利于分析施工方的质量行为，配合一套科学合理，公平严谨的管理制度，更加能为业主在质量控制中提供可靠的理论依据，从而指导其战略决策。 　　 2 建筑工程质量检查博弈分析的基本结构 　　 在质量检查中，安检部门属于实施者，目标对象是建筑单位。因此博弈的参与者就是安检部门以及建筑单位。 　　 其中，安检部门通过质量检查来获取工程的质量信息，其检查战略可以分为以下两种：认真的实质性检查 A1 ；走形式的敷衍检查 A2。我们可以看到A1战略所需要付出的代价（C）显然要比 A2 付出的代价（C）更大。 　　 作为建筑单位，施工策略也可分为两种：一是严格按照施工安全规范的要求进??安全技术施工的策略B1；二是为了节约施工成本而减少安全技术投入的施工策略B2。我们可以看到，这两种可选战略当中，B1所需要付出的资金（M）远远大于B2战略需付出的资金（M）。如果建筑单位采取B1策略，则可以获得安检部门的认可（D）。另外假设建筑单位的工程，被安检部门检查后认定为安全不达标时的罚款为（F）。因此，安检部门和建筑单位的支付矩阵如下表。 　　 　　 上述的假设与支付矩阵，显然符合实际。 　　 博弈论里还有如此一个定理：每一个有限博弈论至少存在一个纳什均衡(纯战略或混合战略)。 　　 若安检部门采取战略A1的概率为?，而建筑单位采用战略B1的概率为β，那么在求解时可以给定β，安检部门选择 A1(?= 0)的期望效用分别为： 　　 VG (1，β)= (D- C)β+ (- D- C+ F)(1-β)= -βF+ F- C ? D (3) 　　 VG (0，β)= D*β- D(1-β) = 2βD - D (4) 　　 令 VG(0，β)= VG (1，β)，得β=(F-C)/(2D+F)，即： 　　 2.1 如果建筑单位采取战略B1的概率要小于( F - C) / ( 2D+ F )的时候，那么A2战略是安检部门的最优策略； 　　 2.2 相反，如果建筑单位采取战略B1的概率大于( F - C) / ( 2D+ F ) 的时候，那么A1战略就是安检部门的最优策略； 　　 2.3 同样的，如果β=(F-C)/(2D+ F)的时候，那么A1或A2两种策略可以被检查机关进行任意选择。 　　 给定?，建筑单位选择B1和B2的期望效为： 　　 Vβ(?，1) = (-M+F)?，-M(1-?)= ?F-M (5) 　　 Vβ(?，0) = - F?+ (- F) ( 1-?) = - F (6) 　　 令Vβ(?，1)= V (?，0)，得?= ( M - F ) / F 　　 因此，结合图1与以上列算我们可假设如下： 　　 2.3.1 安检部门当实施A1战略时，则肯定查出建筑单位的B1战略； 　　 2.3.2 当安检部门实施的战略为A2时，则无法查出建筑单位运用了战略B2； 　　 2.3.3 安检部门A1和A2两种战略的成本差可列式为D+ C F，安检部门可以通过调整F来满足这个成本差。 　　 3 博弈论在工程质量检查中的模型说明 　　 3.1 完全信息静态博弈 　　 博弈中的每一个局内人，即参与竞争的具有不同利益的行为主体者或者决策者，对于其余局内人的特征，包括策略空间和支付函数等等都有着完全的了解。这里，策略空间是指可供局