心理干预对乳腺癌患者应对方式及社会支持影响.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约5.19千字
  • 约 10页
  • 2018-06-04 发布于福建
  • 举报

心理干预对乳腺癌患者应对方式及社会支持影响.doc

心理干预对乳腺癌患者应对方式及社会支持影响

心理干预对乳腺癌患者应对方式及社会支持影响    【摘要】 目的 探讨综合性心理干预对化疗期间乳腺癌患者应对方式及社会支持 的影响 方法 将83例化疗期乳腺癌患者随机分为实验组和对照组,实验组 除接受常规化疗及护理外,还进 行为期8周的综合性心理干预,对照组仅接受常规化疗及护理,以乳腺癌患者防御方式(DSQ ),社会支持(SSRS)为指标,评价心理干预对乳腺癌患者防御方式及社会支持的影响。结果 心理干预后,对两组进行比较显示,实验组比对照组更多地采取积极防 御方式,较少地采取消极的防御方式(P0.05)。结论 综合性的心理干预能够使乳腺癌患者的 积极应对方式增加,对社会支持的利用度增加,从而降低负性情绪的影响,提高其生存质量 。   【关键词】 乳腺癌;心理干预;社会支持;应对方式      The Influence of Psychological Intervention on the Quality of Life of Breast Can cer Patients. Yang Xiuxian, Yang Yanjiu, Qiao Zhengxue, et al. Departmen tof Medical Psychobgy, Haerbing Medical University, Haerbing 150081, P.R.China    【Abstract】 Objective To explore the influence of psychological inter vention on the coping styles and social support of patients with breast canc er. Methods Eighty three breast cancer patients were randomly div ided into intervention group and control group. The psychological intervention w as performed on intervention group about eight weeks, and just the routine thera py and care were carried on patients in control group. Defense style questionare (DSQ), socialsurpportrated system were used to observed the effect of psychological intervention on t he patients with breast cancer. Results The breast cancer patie nts in intervention group used more positive coping method than control group(P[1]。乳腺癌一旦确诊,对女性来说,就是一个很大的应激事件 ,心理应激 既不是单纯的刺激,也不是单纯的反应,受应对方式、社会支持等多种中介因素的影响。应对 及对社会支持是心理应激的重要中介变量。不同的应对方式及对社会支持利用影响机体的免 疫功能[2],良好的应对方式能够减轻患者负性情绪,提高生存质量。 本研究探讨 在化疗期间心理干预对乳腺癌患者应对方式及社会支持的影响,为乳腺癌心理治疗奠定基础。      1 对象与方法    ??? 1.1 对象 抽取2006年4月~2007年6月在哈尔滨医科大学附属肿瘤医院进行化疗的乳腺癌患 者83例,经病理切片确诊为癌症,无精神病史,准备进行化疗的住院患者,均知情同意,分 为干预组和对照组,干预组41例,平均年龄43.67±7.34岁,其中已婚38例;离婚2例,丧偶 1 例;小学及以下6例,初中15例,高中14例,大专2例,本科及本科以上4例;工人14例,农 民14例,行政工作者2例,服务行业9例,知识分子2例;I期1例, II期20例,III期19例,I V期1例;病程一年内28例,1~3年12例,3~5年1例。对照组42例,平均年龄42.96±6.98岁,其 中已婚40 例, 离婚2例;小学及以下5例,初中16例,高中15例,大专3例,本科及本科以上 3例;职业工人16例,农民14例,行政工作者1例,服务行业8例,知识分子3例;I期1例,II 期19例,III期21例,IV期1例;病程一年内26例,1~3年14例,3~5年2例。两组在年龄、受 教育程度、职业、病程及疾病分期等各项目差异无显著性。   1.2 方法 ①分组方法:将同意进行心

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档