古文字用演化再——兼说利簋用字.docVIP

古文字“用”演化再論——兼說利簋“用”字 （首發） 子喬 自唐蘭、郭沫若兩位先生以來，《利簋》譯文多有將“賜右史利金，用作檀公寶尊彝”之“用作”譯為“用來做”、“用王賞賜的銅作”者。對於古文字“用”的意義和用法，趙誠先生曾發表《甲骨文至戰國金文“用”的演化》一文，文中提到《利簋》，也是這個觀點。只不過，趙誠先生強調了《利簋》的“用”是介詞，而非動詞，相當於“拿”此金鑄器，意義是虛化的，“作”是主要動詞用作謂語。 趙誠先生的文章非常重要，不論材料、方法，還是觀點，都給人以很大的收獲和啟發。但是，趙誠先生認為“用”作為連詞至周代才出現，筆者認為不妥，其實在商代晚期就已經出現了。因此，《利簋》的“用作”應以訓為“因而作”為宜，這是在強調鑄器與受賞的因果關係。“用”的意義不僅涉及到語言文字學，其所造成的這種語境，還關係到先秦史上的“王號生稱說”。下文先介紹趙誠先生文中與本文有關的觀點，然後再做討論。 趙誠先生認為，“用”有一個“由用作動詞向用作介詞、用作連詞、用作助詞的發展過程”。對於動詞發展為介詞，趙誠先生說：“从殷商甲骨文一直到後代，‘用’均可用作動詞，……殷商甲骨文的‘用’未見用作介詞者，周代金文的‘用’卻大量用作介詞，……這一轉化大體完成於周代。……是由‘用’用作動詞虛化、發展而來，……” 對於介詞發展為連詞，趙誠先生說：“殷商甲骨文的‘用’未見用作連詞者，周代金文的‘用’卻大量用