心怀叵测-资本主义3.0.docVIP

资本主义 3.0？——继“社会企业”之后的又一个新概念！ 未来最有可能成功的公司是那些能够解决贫困、全球气候变 暖和人口变化等问题的公司。一些公司已经作出承诺：把环境和 社会治理问题整合到自己的投资分析之中；促进善良的公司实践； 透明地报告自己所采取的行动。 评论家把这种现象——公司社会责任、 承担社会责任的企业 和社会企业的快速发展——称为“资本主义 3.0”。在“资本主 义3.0”下，如果你想通过为投资者创造经济回报来追求经济价 值的最大化，那么，倘若不考虑到社会和环境因素对企业战略执 行的影响，你就不再能够实现经济价值的最大化。 节录自杰米·巴特利特及莫利·韦伯的文章：《创业的价值：英国的社会企业》 译者：中央编译局马克思主义文献信息部 吕增奎 来源：《透视社会企业—中国和英国的经验》 社会企业处在企业行为更广泛变革的前沿。它们与其他两种重要的趋势有关： 公 司社会责任（ CorporateSocialResponsibility, CSR）与力量不断壮大的道德消费。 公司社会责任是这样一个概念： 商业组织负有一种考虑到消费者、雇工、 股东、 社区的利益和生态因素的责任。由于决不是只追求单纯的利润，企业不仅应该根据 利润或分红等经济因素， 还应该根据自身活动对社会和环境的短期和长期影响来作 出决策。 世界可持续发展商业委员会（ World Business Council for Sustainable Development）把公司社会责 任定义为： “公司的持续承诺：提升员工及其家人以及当地社 区和整个社会的生活水平，同时展现公司行为的道德性、 为经济发展作出贡献。” 企业看到了这个议程上的经济价 值和道德价值。2006 年，来自全球企业——包括英国 BP 石油公司和宝洁公司——的 CEO 们写下了《从挑战 到机会》， 认为未来最有可能成功的公司是那些能够解决 贫困、全球气候变暖和人口变化等问题的公司。 今天，企业的注意力不再仅仅集中在防御性的职 责上（例如公关和法律事务），而是开始扩大到许多理 事会正在介入的方面上，不管它们是否欣然接受这一 事实或有能力解决相关的问题。2006 年 4 月，联合国 启动“负责任的投资原则”（Principles for Responsible Investing）。一些公司已经作出承诺：把环境和社会治理 问题整合到自己的投资分析之中；促进善良的公司实践； 透明地报告自己所采取的行动。世界上一些最大的养老 基金也已经参与进来。 “负责任的投资原则”仅仅推了推一扇已经敞开的 大门。现在，主要的基金管理公司越来越把那些多年来 与专业化的“道德”投资世界相关的股份视为一种“善 良的投资”。投资者认识到，投资过程过于注重短期的 收益，正在破坏更长期的 商业利益前景。例如，“强化 分析倡议”(Enhanced Analytics Initiative) 是资产所有者 和资产管理人之间的一项国际合作，旨在鼓励更好的投 资研究并考虑“超金融问题”对长期投资的影响。“强 化分析倡议”的成员与那些关注超金融指数的公司达成 了支出 5% 佣金的协议。永续资产管理集团（Sustainable Asset Management, SAM）专门从事机构资产管理、投 资基金和私募股权，所管理的资产增长了 72%。 当金 融服务世界开始作出回应的时候，这是上述观念正在 变为主流思想的迹象。 一些评论家把这种现象——公 司社会责任、 承担社会责任的企业和社会企业的快速发 展——称为“资本主义 3.0”；这是一组具备社会和环境 可持续性的全新经济和商业模式，承认我们不可能无限 地、持续地拆解我们的生活支持后备系统。 杰德· 爱默森（Jed Emerson）解释说，： “资本主义 1.0”通常与工业革命和大规模生产相联 系，不仅创造了财富，而且带来了连续不断的经济、社 会和环境代价。 “资本主义 2.0”诞生于 1960 年代末，已经试图跟 上如下意识的步伐：资本主义初期阶段沉重的“负面影响” 不断加剧。但是，“资本主义 2.0”已经达到了自身努力 的顶峰：创造财富，同时在社会价值银行中进行储蓄。 在“资本主义3.0”下，如果你想通过为投资者创 造经济回报来追求经济价值的最大化，那么，倘若不考 虑到社会和环境因素对企业战略执行的影响，你就不再 能够实现经济价 值的最大化。 然而，一家承担社会责任的公司不应该混同于社会 企业。按照公司社会责任概念，公司应该坚持尝试－检 验模式，并且它们的责任往往成为一种“附加责任”， 常 常被认为是为了缓解更危险的企业活动方面。但是，社 会企业正在挑战这种商业模式，并且表明从事道德商业 活动是出于内心的社会责任，而不是出于一种附加责任。 正是这种对商业目标的彻底反思，才能解释像与各种公