莱钢H型钢供水工程设计优化的思考.doc

莱钢H型钢供水工程设计优化的思考 莱钢H型钢供水工程设计优化的思考 莱芜钢铁总厂简称莱钢,位于山东 省莱芜市.莱钢2002年开始H型钢 生产线建设,2004年5月投产,年设计 生产能力为500万t,年增加用水量 2500万m. 在H型钢生产线建设以前,莱 钢生产用水主要靠开采地下岩溶水,长 年运用实践表明,各水源地普遍达不到 设计供水能力,进而造成地下水超采, 各水源地局部地下水位持续下降,供水 能力进一步降低.这种状况已经严重影 响了莱钢的正常生产,同时也给附近居 民生活用水造成了一定困难,并危及到 当地的生态环境.缺水成为影响莱钢发 展的主要制约因素. 雪野水库是莱芜市境内唯一的一 座大型水库,其供水能力较大,且保证 率高,成为解决莱钢用水的首选水源 地. 该供水工程采用管道供水,分两级 泵站加压,自莱芜市雪野水库开始,途 经7个镇,街道办事处,到达终点里辛 镇王月庄村,供水管线全长47km,年设 计供水能力2000万m.工程总投资 7071万元. 一 ,泵站优化. 由于该供水工程承担部分莱芜市 城市用水任务,因此在莱芜市城区附近 需要设置一管道出水口.根据实际,提 出了三种工程实施方案:第一种方案是 在雪野水库附近设一级加压泵站,直接 加压至王月庄;第二种方案是在莱芜市 城区附近修建一座蓄水池,由雪野水库 先进行一级加压至该蓄水池,然后经二 级加压至王月庄;第三种方案是在雪野 水库附近进行一级加压,在莱芜市城区 王丽刘全荣郭长山和磊李景星 管道出水口后设置管道泵进行二级加 压.现将三种方案的优缺点分析如下. 第一种方案工程简单,管理方便, 但是会浪费部分水头,而且会造成投资 的增加.莱芜市城区比雪野水库出水口 高程低4m.比王月庄低38m,只进行一 级加压,同时进行城市供水时,由于所 有水量都必须加压至最高压力,势必浪 费部分水头.另一方面,由于只进行一 级加压,对整个线路管道的强度要求也 大幅提高,特别是对开始部分的管道要 求更高,无疑将直接造成投资的增加 第二种方案也会造成投资的增加, 并浪费部分水头.若修建蓄水池进行二 级加压,虽然降低了管道强度,但这种 方法造成了部分出口水头的损失,运行 费会提高. 第三种方案,即通过管道泵进行二 级加压,既降低了管道强度,还可以充 分利用管道的供水水头.这种方式,不 仅工程投入少,而且工程运行费也最 低.因此这是较为合理的选择. 二,线路优化 将整个供水线路分为两大部分.第 一 部分从雪野水库到莱芜市城区附近 水厂.长22km,第二部分从莱芜市城区 附近水厂到王月庄村,长25km.按照两 点间直线距离最短.并尽量不穿越村庄 及建筑物,少穿越公路,铁路与河道的 原则对管线进行布置. 其中的第二部分由于供水管线经 过的地区已建地下工程少,沿途情况较 为简单,大部分为农田,且地形基本为 由低到高的形式,管线布置基本上遵循 了以上的原则. 而第一部分沿途工矿企业多,城镇 多,地形情况相对复杂,且沿途已经埋 设了多条从雪野水库取水的管道,选线 难度很大.拟定了二条线路: 第一条线路是按照以上原则选择 的一条最短的线路,管线长20.5km,该 路线地形最为复杂,穿越很多山丘和河 谷,最大相对高差达到27m 第二条线路沿雪野水库到莱芜市 城区的公路布置,线路长21km,该路线 地形相对简单,最大相对高差在16m 以下,但公路两侧均建满了商业楼和 厂. 第一三条线路选择相对平缓的地区. 绕开大部分r矿企业和城镇到达城源 水厂附近,最大相对高差在15m以下. 长度达22km. 比较这三条线路,第一条线路长 度最短.投资相对较少,但与已建的多 条供水管道多次交叉.施T难度相对 较大,单方供水运行成本比第三条线 路高21%以上.这对一个长期运行的 T程来说是不足取的?第二条线路长 度居中.但由于经过的城镇建筑物较 多.施1难度最大,投资也最大.与第 三条线路相比单方供水运行成本基本 相当.但投资太大.因此.也不宜选择 该线路.第_三条虽然线路最长.投资居 中,但长期运行费用最低.成为最合理 的供水线路. 三,管材优化 参照已建T程.选取T3种管材进 行比较,即玻璃钢夹砂管,钢质螺旋管 和混凝土管: 混凝土管和玻璃钢夹砂管比较,混 凝土管便宜,但其内表而糙率比玻璃钢 夹砂管高50%,重量是玻璃钢夹砂管的 I 17一 一 ,PZ30不应该在住宅中使用 目前,住宅设计大量选用模数化配 电箱,其中大部分型号是PZ30,但 PZ30是不应该在住宅中使用的.因为 PZ30和PZ20是同时开发的两个系列, 分别按两种使用场合设计的,PZ20按 非熟练人员场合设计,主要用于家庭和 类似场所;PZ30则按熟练人员使用设 计,主要用于_T业场所.在英国,PZ20 应符合BS5486-13,PZ30应符合 BS5486—