用脚投票求解阿罗悖论.ppt

3、寻租活动的成本—收益分析 ②接受L方的B为非法，而提供R给L方为合法； SC=SC1，B-SC1≥0，B≤B1* B SC B = SC SC2 (R) SC1 (B) SC (B, R) B SC 45? B* B1* B2* B, R O SC 图4-8 设租者的成本——收益分析 公共经济学 第4章 公共选择 3、寻租活动的成本—收益分析 ③提供R给L方为非法，但受接L方的B却被事实上认可。 SC=SC2，B-SC2≥0，B≤B2* 由此可见，宣布受贿与设租皆为非法，将对S方构成紧约束。此时B的价值最低，从而削弱了S方设租的激励。 B SC B = SC SC2 (R) SC1 (B) SC (B, R) B SC 45? B* B1* B2* B, R O SC 图4-8 设租者的成本——收益分析 公共经济学 第4章 公共选择 3、寻租活动的成本—收益分析 （2）代议制政府下的竞争寻租模型 “创造垄断的活动形成一个竞争的行业。”当租金广泛存在，人们普遍寻租之时，谁不主动地为争夺租金而奋斗，就意味着自身利益受到损害，从而产生了寻租竞争。可以预期，在一定时期内，虽然说有相当多的人都把资源用于获取垄断的努力之中，但却只有极少数人会取得成功。在寻租博弈中，虽说有租可寻，但花费了血本也未必就能在众多的寻租者中获胜。于是在不完全信息条件下，一