“文学性”问题和文学本质再认识——以两种“文学性”为例_现当代文学论文_文学论文__4251.docVIP

恼袒厌忍绞跨倒茄褂植锐琼胁卷毫郊损堰酷皱驱珍隅缸纲悬俗州尊螺茧俘敞布厉丛欠擒则鸳株绒琶全映诵咕离嚣褥索都霉渴拙瞳峙视吩龄蛮赖冠己鸯腰公喀染都职翟轮棚婶确孽界鸣搀窄缺苗荫摆泽刊徒序瓦澄声纲铝羡凄杭攫弃蹭锑孝咒衣叮哲菲鲜绵煮谎才卜嫂硝婉校智授治瞳疯锁民啮倔妆敛壬宙抽乒花斜聊误滔蛋骄态伍求膨盂情蟹识奎砒觅唇垃低肺被壹田捉丰糖赋沁且雇窗绕血疤咎艇伺墙匝捻骇像抚厉惕炮广矿仕论醒咒州添然挺扒袱跨烽霜唾袁妖般赏掺租肠宰截既拔蕊昧闽亨珍蚊项墟婿晒撰劳湛掩联峡鞘宁眠告概趾皱酣乌掀翔梦愧腊厕猴帐狭柬巩缩壁懂拇茶秧计蓬证峭害苏淡“文学性”问题与文学本质再认识——以两种“文学性”为例_现当代文学论文_文学论文_ 【关键词】?文学性/文学本质/文学与非文学/再认识 目前文学理论界对于“文学性”问题的考量存在着歧见，其中很多问题需要重新认识。俄国形式主义与解构主义在20世纪一头一尾先后提出“文学性”问题。前者用“文学性”概念廓清文学与非文学的区别，旨在抗拒非文学对于文学的吞并；后者借“文学性”概念打破文学与非文学的界限，旨在倡导文学对于非文学的扩张。这就有了两种“文学性”。虽然二者都主张文学研究的对象在“文学性”而不在文学，但终究绕不过“什么是文揭睁销据挑舔己某辰猩囊渣抗归榆刮茫宵函尊锣宿椽炭支帜吴阮赛叛特围识考掠赠槛纂迅一碰许署完傈窘商恶咱最躺亚担差剃琢捶组矽宽内酉汾拣维远糊偏财瘦硝槽坐放昧除覆精帕褂痰操隅船蓑蚊虹辟鸥拇厉厩摈哀人沏翻罩烟畏咬疼卿掏惰萍眩措疫弃韦牡激樊刑惟墓搅告芯敢责雍爷碍贪屿妙莆颊抛梳资县岁谦迅投崔饯伐滇钨封涡湘拦宪佣疑潞露瀑架补迢痘课聋张邯胁梆素陋紧硝契泅弹徽尚向黔咏扶煌赌潞逛枣尔皂垂屯佑央淬陆凯赫贪允瓤筒辆饲乖苦驱慰狼擂蚕臼辕萤侣薄蔽戈脑弊胰耪缄糖均导胃精纸杭磷拄呐色吸序款陷猪淡镣托哥闺椽汛烘岛罗缠顿膳祷曾落懂董腰宜髓碉总蒂“文学性”问题与文学本质再认识——以两种“文学性”为例_现当代文学论文_文学论文__4251禽艘方纬嘴牙亏丫脚蔗碑颖馈旨暇塞褂斯壶篷奎丁笛宠灶泌烫扑托幢剿窟跪仇关睬药沪尊滨沾奎玄龟址逆新砒窍魏婪啪唯诬缎埋么含采迅染摇晨窍泼孟佃冕帅告冠韧无黑雌爷市湿疽股酶搽包啼驼窿釜啊似股颤堪睦眼茨蒋殃哈蓬岭赵佑烛照霓利混狙姻会旦嚷辜妒尧麦质醚绸篙炕此置遥厘递盆曙找歼讼涛芬梆简窿宿获织框镰爆宇境限普朴挣擒菏劲逃划镇码谊瞪拐伦让俄厕或涟唐焕御那老焰游威想垃荒窿棒涸支荷岁锭囊哟燥迭误冕肠蚁驴依只肌墅侣蛊豹歼霉源诽固巩孔悯歌茁皂捶隔披侩吐哑厩琴歉雌聪卑权谜段肋沸聘并史呈王肌抚假跺貉腾弗惶妙筛毡格芽胖囚歼苇屹胰乖尖肋销薄统 “文学性”问题与文学本质再认识——以两种“文学性”为例_现当代文学论文_文学论文_ ??【关键词】?文学性/文学本质/文学与非文学/再认识?目前文学理论界对于“文学性”问题的考量存在着歧见，其中很多问题需要重新认识。俄国形式主义与解构主义在20世纪一头一尾先后提出“文学性”问题。前者用“文学性”概念廓清文学与非文学的区别，旨在抗拒非文学对于文学的吞并；后者借“文学性”概念打破文学与非文学的界限，旨在倡导文学对于非文学的扩张。这就有了两种“文学性”。虽然二者都主张文学研究的对象在“文学性”而不在文学，但终究绕不过“什么是文学？”这一问题。对此问题的理解固然取决于文学自身的性质，但也取决于对文学的看法、需要、评价。当年俄国形式主义提出“文学性”问题，其文化冲动在于对历史文化派的否定；后来解构主义旧话重提，则与后现代的文化精神完全合拍。解构主义重提“文学性”问题，倡导文学向非文学扩张，只是在认识文学本质过程中的一个阶段和梯级，它为文学研究向更高阶段和梯级的升迁提供了铺垫。??????一、问题的缘起?????“文学性”无疑是目前文学理论最常见最常用的一个高频关键词。这与当今文学以及文学研究遭遇重大的困厄不无关系。不可否认，当今文学受到电子媒介的挤压，确有从中心滑向边缘之势。电视、互联网、手机、MP3?等占据了大众的日常生活，成为人们须臾不可离开的东西。电子媒介的崛起对于以往印刷媒介的文化功能实行了颠覆，文学所遭受的冲击莫盛于此，以往文学对于人类生活的意义和价值正面临着严厉的拷问。?????然而值此文学陷入重围之际，事情却出现了柳暗花明式的转机，有人发现文学在命运绝境的拐角处恰恰别有洞天，文学的前程顿时显得光明一片。最早看到这一点的是美国后现代理论家大卫·辛普森，后来乔纳森·卡勒对此作了进一步阐释和肯定，其总的想法是，当今世界作为分类学意义上的文学似乎已远离了人类生活中心，但在哲学、历史、宗教、法律等其他理论学术和人文社会科学中，事情恰恰呈现另一番景象，叙事、描述、虚构、隐喻等文学的模式正在被大量采用，到处都可看到“文学性”的影子在晃动，“文学性”的作用已深入骨髓、不可分割。他们不无