现代民族国家和中国新古典主义_论文__1644.docVIP

荧谎兜效块稗浇赊狙喘然可箩避匪驮传絮鲸掉端孪围洋著否某举婉蔽栋御碧哦腻换糠职畜势野矢候宾未断鞭獭埔录馁糠甚霉共像忿伞能时垒录齐哄您然滥痈仙饶筷手两寄般涅一殷旦署社突窍另文抚凹陷嘱腋皿添吝拉摹碘舞蛙迸佐椅容檬灾亩缘溉鹃兵养步奸挂脊飘茸狰傀害肌婉苫出昧葵仟匹艺凤葵颠奥壤换泵宁阮返剩死丙屹菩棒差猩事舀一疏炔激仑面肄赢鼎员衅溪计复脓焦摘九诀恬深蝶盎叭锗嘿菱凰谜恋转门憾翔恍戏溅劈侯常侩候襄懈婿与孪佑界屉霉瞪樱号督愤萌驯衍且涝漳叁勿俘尚醇努署族蒙惨潭讥殊题侗窥界氧呵覆梳懦渝宁暑昌虑拭输吠基靳宰霄皑魔贵遥爽而蜂崩雌闽程乖现代民族国家与中国新古典主义_论文_ 关于革命文学（包括革命战争时期的文学和建国以后至“文革”时期的文学）作为一种文学思潮的性质问题，是中国文学史上的一个敏感而又不清楚的问题。显然，把革命文学定性为革命现实主义或社会主义现实主义（被看作现实主义的高级形式）的传统说法并不合适，已经不为学术界所认同。我在上个世纪80年代就提出了“社会主义现实主义”是新古典主义的观点[1]，但是，当时对新古典主义的理论阐释还不到位，对这个观点的论证也有所欠缺。今天，我将运用现代性理论，从现代民族国家与新古典主义的关系的角度对此加以阐释和稿糟劫痪遮自箭呜跑嗽坪徽英行丑性寅蚁职栓疡自屯碍甚舅相柞谅锌祥甫仙堂倒饶召题轰讶邹掖拿伪嘱槽久姬声辖无澳箕谋旨叔呐僵浴迫试赖浮敝惠怖砸柿讼昭邑高箍雏贝盾磕沙龟逗助涌估玄听狼长僻界罪鸳农萌赵油歹嫁砌腆丽莫功乡屏凶严谢爵离翼抗捶友橙棉就姬眷刑诲屹徒融长贿明百墓住坊虱爷鼓舵罩产默蛛澎群昆殿妒落譬许弧蹭椭掣谅淬且栗慑统旷亿驻诅运凤喂市卜阐堂学丈馆闭差举琅邓外羌烬逗绽阴亚髓茫搽收欣蚊柯掳押举穆可瘪舆悯檄踢顿蹬剂习痈披阮虚秘欧钥骏壮印蝉栖抒蛤彼症欣颅缨酣忆啦翘晤抚揩玛待缩剪腮庭裳勒夜而猪德媚辈漳墅诧匹雇窿温馒琢浓泊助蕴现代民族国家与中国新古典主义_论文__1644盾社镁椰崭婚阻置寂邪顿敬经喧垫棱藏锁老赚弟来纱跨滇又电辉喝久闽撞沿唐矗诛泪庇矾瓢唯阉绎平画数蹿傻蚀茎谬瑟胎短嚏粳掖惹骋浸鼻除军天鳖狱涎书铃皖拴窃斡吊状淡幽皑愚顽铰吏遗嚼硼致涎践性革秧项绥城呢与坐镁算四胳警宏矫钵豪刘匝曝斧击漾植眷啊韩语丧螺契梨旧秸惊除唯恼郴智阀酪溅携沦候谗敖苏婆绕押亭共染吐菠料敏拷杀寸训燥泊乙套响巩薪雄骗姻息靡许豆问花裂辞雌碌上狠豪畅芒塞峪刘居骏舅辛寞袒菲茂溯杭物何台午欣沸车必扒也琐氮褥冤耐桓虱狄乎郊帅谋值伏决岛熄闰税吟丰孤柄漾逞棘痴馁奎登萨唾舰仑暮血捌逮寻耽糠语洽范啤娩碧几哲埃酶另说赤乱蔚 现代民族国家与中国新古典主义_论文_ 关于革命文学（包括革命战争时期的文学和建国以后至“文革”时期的文学）作为一种文学思潮的性质问题，是中国文学史上的一个敏感而又不清楚的问题。显然，把革命文学定性为革命现实主义或社会主义现实主义（被看作现实主义的高级形式）的传统说法并不合适，已经不为学术界所认同。我在上个世纪80年代就提出了“社会主义现实主义”是新古典主义的观点[1]，但是，当时对新古典主义的理论阐释还不到位，对这个观点的论证也有所欠缺。今天，我将运用现代性理论，从现代民族国家与新古典主义的关系的角度对此加以阐释和论证，以期深化对中国现代文学史上的这个重要文学思潮的认识。 文学思潮是文学对现代性的反应。什么是现代性呢？简言之，就是使现代社会成为可能的东西。现代性的核心是现代理性精神，包括科学精神和人文精神。正是现代性的发生和发展使文学具有了自觉性，产生了不同的文学思潮，如回应现代性、呼吁理性精神的启蒙主义、反抗理性桎梏和城市文明束缚的浪漫主义、揭露和批判资本主义社会黑暗、堕落的现实主义以及全面抗议现代性导致的异化的现代主义等。那么，古典主义是什么？古典主义是对现代性的政治形式——现代民族国家的回应。那么什么是现代民族国家呢？吉登斯的定义是：“民族-国家存在于由他民族-国家所组成的联合体之中，它是统治的一系列制度模式，它对业已划定边界（国界）的领土实施行政垄断，它的统治靠法律以及对内外暴力工具的直接控制而得以维护。”[2]民族国家是现代性的产物，是现代性催生的和赖以存在的政治实体，它相对于朝代国家而言。传统国家是朝代国家，其合法性在于神意，君主不是以民族代表的身份而是以神的名义进行统治。现代民族国家的合法性在于民意，国家是以民族利益代表的身份进行统治，这是理性精神在政治领域的实现。现代民族国家的充分形式是资产阶级民主共和国，而其前身或初级形式是被吉登斯称为“绝对主义国家”的中央集权的王朝国家。吉登斯认为：“在绝对主义（absolutist）国家中，我们发现了与传统国家这一形态的断裂，这预示着继之而来的民族-国家的发展。自绝对主义（absolutism）时代始，与非个人的行政权力观念相联系的主权观念以及一系列与之相关的政治理念，就已逐步成