重新犯罪行为与童年期创伤关系.docVIP

重新犯罪行为与童年期创伤关系 　　【摘 要】 目的：探讨累犯重新犯罪行为的相关心理因素，为累犯的心理矫治及其重新犯罪行为的预防提供理论依据。方法： 采用父母教育方式评价量表、童年期创伤史问卷及防御方式问卷对100名在押服刑累犯和103名初犯分别进行调查，并对相关因素进行主成分分析。结果：童年期创伤史问卷各因子评分均是累犯高于初犯（如情感虐待：8.6±3.8/7.4±3.4，P=0.013）。父母教养方式评价量表中除父亲偏爱、过度保护和母亲惩罚严厉因子评分差异无统计学意义外，其余各因子均存在统计学差异（如，父亲情感温暖理解：43.3±6.5/45.7±7.1，P=0.011）。防御方式问卷中除掩饰因子外，其余因子差异均有统计学意义（如，不成熟型防御机制：5.3±1.7/4.6±1.6，P=0.019）。累犯重新犯罪行为相关心理因素特征值＞1的主成分有5个，分别命名为情感忽视、受虐程度、处事方式、过分干涉、否定与偏爱，可以解释总变异的67.49%。结论：累犯重新犯罪行为受多种心理因素的影响。增加对累犯的情感支持与理解，减少不良的教育方式及培养良好的处事方式可作为减少累犯重新犯罪行为的途径。 　　【关键词】 法医精神病学；主成分分析；累犯；心理因素 　　中图分类号：D919.3 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2008)008-0621-04 　　 　　重新犯罪作为一种社会现象，在当今世界各国普遍存在，对社会危害极大，是影响社会治安的重要因素之一。我国《刑法》将重新犯罪（累犯）定义为：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在5年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的。国内外有研究发现重新犯罪行为与童年期的创伤性经历、父母教育方式及罪犯的心理防御机制有着密切的关系［1-3］。但既往研究均从父母教育方式、童年期创伤经历及防御方式等单一角度来探讨重新犯罪行为影响因素，而这些因素之间存在相互影响［7-9］，给综合评价累犯重新犯罪的心理因素带来不便。本研究采用主成分分析的方法来探讨累犯重新犯罪行为的相关心理因素，为累犯的心理矫治及其重新犯罪行为的预防提供理论依据。 　　 　　1 对象与方法 　　 　　1.1 对象 　　从四川省某监???2006年期间在押服刑的574名累犯中采用随机化表抽取其中的115名进行评定，收回有效问卷100份；同时随机抽取初犯115名，收回有效问卷103份。两组全部为男性罪犯，累犯组年龄19～48岁，平均33±8岁；受教育程度：文盲19人，小学45人，初中30人，高中以上6人；职业：农民49人，无业36，工人及其他15人；婚姻：未婚54人，离婚或丧偶19人，已婚27人；末次犯罪类型：盗窃罪44人，抢劫罪27人，故意伤害罪17人，其他12人；本次刑期：5年以下40人，5-10年36人，10年以上24人。初犯组年龄18～51岁，平均31±9岁；受教育程度：文盲22人，小学43人，初中33人，高中以上5人；职业：农民47人，无业40，工人及其他16人；婚姻：未婚50人，离婚或丧偶23人，已婚30人；犯罪类型：盗窃罪45人，抢劫罪30人，故意伤害罪19人，其他9人；本次刑期：5年以下43人，5-10年32人，10年以上28人。两组在一般人口学资料、犯罪类型、本次刑期间差异均无统计学意义（P0.05）。 　　纳入标准：①年龄18周岁以上；②自愿加入该研究；③躯体状况良好，能够完成测试者。排除:① 经DSM-IV轴I临床定式检查问卷(SCID-I)符合精神障碍者；②既往有过癫痫病史者；③既往有过脑外伤史者。 　　1.2 工具 　　1.2.1 一般情况调查表 包括一般人口学资料及末次犯罪类型、本次刑期。 　　1.2.2 父母教养方式评价量表(Egma Minnen av Bardndosnauppforstran，EMBU) ［4］ 该量表包括66 个条目，分为6个父亲因子（情感温暖理解、惩罚严厉、过分干涉、偏爱、拒绝否认、过度保护）和5 个母亲因子（情感温暖理解、过分干涉保护、拒绝否认、惩罚严厉、偏爱）。按1-4级记分。 　　1.2.3 童年期创伤史问卷(Childhood Trauma Questionnaire-28 Short Form, CTQ) ［5］ 共28个条目，包含5个因子：情感虐待、情感忽视、躯体虐待、躯体忽视和性虐待。采用1-5级评分，分值越高表示受到的虐待或忽视的情形越严重。 　　1.2.4 防御方式问卷（Defense Style Questionnaire，DSQ）［6］包括88个项目，分为不成熟防御机制（包括投射、被动攻击、潜意显现、抱怨、幻想、分裂、退缩、躯体化）、成熟防御机制（包括升华、压抑、幽默）、中间型防御机制（包括反作用形成、解