- 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
常用自评量表PPT
心理与行为问题评估;90项症状清单; 相关知识;注意事项;抑郁自评量表 ;注意事项;焦虑自评量表 ;相关知识;注意事项 ;应激及相关问题评估;生活事件量表(LES);(一)测验的实施;(一)测验的实施;(一)测验的实施;(二)测验的记分;(二)测验的记分; (三)结果的解释;三、相关知识
(一)LES的目的和背景
(二)LES的信度与效度
1.信度
对153名正常人、107名神经症患者、165名慢性疼痛患者、44名缓解期的精神分裂症患者在间隔2~3周后重测,相关系数在0.74~0.61之间,P值均小于0.01。; 2.效度
(1)100名离婚诉讼者的精神紧张总值、负性事件值高于按年龄、性别、民族、学历、职业及婚龄配对的五好家庭成员(P0.01),而正性事件评分两组无差异。
(2)十二指肠溃疡者精神紧张总值、负性事件值均高于无症状的乙肝病毒携带者(P0.01),而正性事件差异不显著。
(3)恶性肿瘤患者生活事件的发生频度、强度及总值高于结核病患者,差异具有显著性。
(4)72名癔症患者生活事件总值与反映其社会功能状况的大体评定量表分(Global Assessment Scale)呈负相关(r=-0.30,PO.05)。 ; (三)对生活事件量表的评价
该量表在心理健康领域已广泛运用。但是,从心理评估技术角度看,该类量表并非十分完善。
一是大多数量表内容只适用于一般人群的一般性生活事件评估,而对于特殊人群如不同年龄、不同职业人群等和特殊情境下的人群如某病种人群、战争状态等针对性较差;二是目前的生活事件量表主要是对既往某段时间发生的事件进行回忆和评定,易受被评定者当时的认知状态和情绪状态的影响,如遗忘所致的对事件的严重程度评分过高或过低等,使结果的可靠性受到影响。
近年来,有研究者采用即时记录发生的生活事件及心身状态的方法,作为生活事件量表评定的补充,使生活事件评定结果更为可靠。 ; 四、注意事项
(一)注意调查的时间范围,只计研究所规定的时限内发生的生活事件。例如过去3月、或半年、或一年内,即某年某月某日至某年某月某日间,曾否发生下列事件。
(二)为了保证该生活事件确在评定要求的时限内,对每项作肯定回答(即曾发生)的事件,还要让受检者说明具体的发生时间,以便核查。这样做的另一优点在于还可将一次收集的资料(例如一年内),作多种时限的处理(如3月内、6月内和一年内)。但调查时间不宜过长,以免因记忆不可靠影响资料的准确性。
(三)一般应向受检者本人进行调查,如果从知情者那里获得资料,应说明资料来源、知情者和受检者的关系。评定中应取询问法,如果是让受检者自行填写,亦在备注中说明。 ;社会支持评定量表; 2.适用范围
了解被试者社会支持的特点及其与心理健康水平、精神疾病和各种躯体疾病的关系。
3.施测步骤
实施测验时,请受检者按各个问题的具体要求,根据实际情况填写,并要求其合作。 ; (二)测验的记分
1.条目记分方法
(1)第1~4,8~10条:每条只选一项,选择1、2、3、4项分别记1、2、3、4分。
(2)第5条分A、B、C、D、E五项记总分,每项从无到全力支持分别记1~4分,即无记1分,极少记2分,一般记3分,全力支持记4分。
(3)第6、7条如回答“无任何来源”则记0分,回答“下列来源”者,有几个来源就记几分。; 2.量表的统计指标
(1)总分:即十个条目评分之和。
(2)客观支持分:2、6、7条评分之和。
(3)主观支持分:1、3、4、5条评分之和。
(4)对支持的利用度:第8、9、10条评分之和。 ; 三、相关知识
(一)量表设计的理论基础
一般认为,社会支持从性质上可以分为两类,一类为客观的、可见的或实际的支持,包括物质上的直接援助、社会网络、团体关系的存在和参与,如家庭、婚姻、朋友、同事等;另一类是主观的、体验到的情感上的支持,指的是个体在社会中受尊重、被支持、理解的情感体验和满意程度,与个体的主观感受密切相关。
除实际的客观支持和对支持的主观体验外,量表的编制者(1987)还提出,社会支持的研究还应包括个体对支持的利用情况。个体对社会支持的利用存在着差异,有些人虽可获得支持,却拒绝别人的帮助,并且,人与人的支持是二个相互作用的过程,一个人在支持别人的同时,也为获得别人的支持打下了基础。因此,对社会支持的评定有必要把对支持的利用情况作为社会支持的第三个维度。 ; 国外较有影响的社会支持问卷一般仍采用多轴评价的方法。例如Sarason等(1981)的社会支持问卷(SSQ)共有27个条目,分为两个维度:社会支持的数量,即在需要的时候
您可能关注的文档
最近下载
- 学会职能和作用探析.doc
- 医学英语综合教程.ppt
- 4《小学科学教育拔尖创新人才培养的模式探索与实践》.pdf
- 教育部人文社科项目结项.docx VIP
- Siemens 西门子工业 SIMATIC S7-1200 S7-1200 固件更新 V4.5 SIMATIC S7-1200 S7-1200 固件更新 V4.5 使用手册.pdf
- 教科版2024科学一年级上册 第二单元 我们自己 1.我们的身体课件.pptx
- 2025中考复习数学考点突破课件:第二章 方程(组)与不等式(组) 考点5 一次方程(组).pptx
- 电网技术改造工程预算定额2020版(共6册).xls
- 小鼠裸鼠肿瘤动物模型课件.pptx
- 高层建筑火灾风险评估细则.doc
文档评论(0)