(案例分析)胡斌为啥判三年.pptVIP

[评析] 刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 刑法第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 [评析] 三、自首情节 刑法对交通肇事后逃逸规定为加重处罚，同时对履行交通安全法规义务的肇事人从轻处罚。假如在此次从轻处罚的基础上加入自首情节，并要求再次从轻或减轻处罚，那在法律上就进行了重复评价。 [评析] 四、积极赔偿能否减轻罪责 案发后，胡斌的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，但因为胡斌的行为，造成恶劣的社会影响，犯罪情节严重，应从重处罚。故积极赔偿等理由尚不足以减轻其罪责。 [评析] [评析] 湖北省巴东县女服务员邓玉娇刺死官员案 [评析] 公共舆论代表社会道义的力量，对公平正义的维护有着积极的意义。 但我们也必须防止： 用愤怒的情绪淹没理性的思考， 用道德的判断代替法律的分析， 用惩罚的愿望压倒正当程序的要求。 以事实为依据，以法律为准绳！ 谢谢大家！ * * 杭州飙车案审判结果：胡斌为啥判三年？ 区妇联:徐佳木子、刘晶晶 2009年8月3日 [案情回顾] 逝者 谭卓，湖南省长沙市宁乡县人，为家中的独子。2002年，谭卓以优异成绩考取浙江大学通信工程专业。2006年，谭卓毕业后就职于杭州依赛通信有限公司，担任硬件工程师。 [案情回顾] 肇事者 胡斌，20岁，杭州师范大学体育系大二学生，并曾获得首届杭州卡丁车大赛冠军。 通过媒体调查以及网民的人肉搜索，民众发现肇事者系杭州本地富商之子，且有数次超速违例的前科。 [案情回顾] 2009年5月7日晚八时许，谭卓在浙江省杭州市文二西路被胡斌所驾驶的改装三菱跑车撞飞，后经120抢救无效。有目击者声称，谭卓被撞出大约5米高后再重重摔在20米以外的地方，可能当场死亡。同日，肇事者胡斌被刑事拘留 。 [案情回顾] 5月8日，杭州交警召开新闻发布会，提及“当时车速在70码(注：实际应为‘公里/小时’)，由此引发舆论不满。 [案情回顾] 杭州市民及浙江大学学生自发走上街头为谭卓举行追思会。 5月10日，杭州警方承诺将秉公办理此案。 [案情回顾] 5月11日，杭州警方承认肇事者存在违法超速行为。杭州市部分人大代表和政协委员也发表声明对此事表示关注。 [案情回顾] 5月14日，杭州市公安局向媒体发布交通肇事案鉴定报告，认定事故车在事发路段的行车时速在84.1公里到101.2公里之间，且肇事车辆的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的基础上被改装或部分改装。 [案情回顾] 5月15日，杭州警方以交通肇事罪向检察院提请批捕，并认定本次事故由胡斌承担全部责任。同时杭州警方也就早前的70码说法向公众道歉。 [案情回顾] 5月20日晚，杭州警方宣布公安机关侦查终结。同日，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民检察院审查起诉。受害者谭卓家属与肇事方已经达成协议，谭卓父母获赔113万元。 [审判] 7月20日下午3时30分，杭州市西湖区人民法院对“5·7”交通肇事案进行了一审公开宣判，以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。 [理由一] 被告人胡斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在城市道路上严重超速行驶，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。 [理由二] 被告人胡斌肇事后及时报警并在现场等候，该行为属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重处罚情节，依法不应当将肇事后报警并在现场等候的行为重复评价为自动投案，故不能认定被告人胡斌有自首情节。 [理由三] 胡斌无视交通法规，案发时驾驶非法改装的车辆在城市主要道路上严重超速行驶，沿途时而与同伴相互追赶，在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡，造成恶劣的社会影响，犯罪情节严重，应从重处罚。 [理由三] 被告人胡斌的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于交通肇事罪其他特别恶劣情节的具体规定，认定其有其他特别恶劣情节缺乏法律依据。 [评析] 一方面：从法律依据上来谈： 一、定罪：为什么是“交通肇事罪”而非“以危险方法危害公共安全罪”？ [评析]