40邓哲辩论林中路四、五.docVIP

【辩论的林中路】（理论篇）之《论辩的维度》 作者:邓哲 2012-04-27 21:24 星期五 晴  　　前文有言，辩论训练的核心要旨，在于方法论的锻造。但是，冰冻三尺，非一日之寒，方法论只是一条可欲的路径，而非马良的神笔。对此，美国大法官卡多佐曾言，“方法论提供了钥匙，却无法使我们易如反掌地发现和解开秘密。它给我们的，与其说是一把钥匙，不如说是一条线索，如果我们想汲取它的精华，必须自己逐步建立和发展它。”虽然既不是充分条件，也不是必要条件，但基于概率上的有效性，我们确实可以认为，在辩论训练中浸淫得越久和越用心，构造起真正成熟而稳健的方法论体系的可能性就越大。　　 　　一、对抗性论证　　 　　必须承认，辩论（debate）和论辩（argumentation）是不同的，辩论更加强调其对抗角逐的争胜性，而论辩更加强调其言语对话的交互性。但是，争胜性的游戏是建立在交互性的机制的基础之上的，要想深入地探究辩论的纹路，就不得不准确地把握论辩的机理。　　 　　根据哈贝马斯、沃尔顿、奥凯弗、里德等学者的研究成果，论辩，作为论辩正反双方围绕某个命题组（通常是以某个论争或就特定主张为核心的命题序列）而展开的一种言语的、社会的、理性的、开放的、主体间性的对话活动（主要是由主张及其理由所组成的动态论证过程），既包括强调论证结果而以过程为语境的逻辑论