- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
投资失败案例分析-浙江工商大学
Free template from 投资失败案例分析 小组成员:王娇娇、宋运运、吴晓燕、谢媛妮 张萌苑、李晓丹、丁琳洁 案例背景: A集团公司于2000年6月完成对山核桃加工企业长久公司的收购,收购时,长久公司考虑进行两项投资,主项投资是建设山核桃基地林,此外还有200余万元投资规模的雪米饼项目,合作双方同意合资后延续此两项投资。 2000年7月14日,公司总经理王二明将投资计划上报股东会,并提出项 目前期工作已经完成,希望能在近期完成投资。 股东会审核后,认为预期投资效益可行,于8月26日批准。 2000年8月20日,公司支付了145万元的设备款。 案例背景: 2000年8月,集团公司派出本部人员担任该公司新任财务经理,不 久,发现该公司存在相当多的经营不规范的问题。 2000年9月以后,雪米饼市场价格开始下降,公司的雪米饼开始滞 销。 2001年春节时,市场价格继续下降,已跌至生产成本线,雪米饼已 无法盈利。(已达到盈亏平衡点) 2001年中,公司原总经理被撤消职务,A集团重新聘任了新的总经 理。 2001年12月,长久公司正式报告雪米饼投资失败,并要求报损购置 不到一年半的雪米饼设备145万元,股东会经过审核,确认公司雪米饼 生产无法继续盈利,批准报损,后雪米饼以40万元的价钱转让,该项目 投资损失超过100万元。 投资报告分析: 投资报告中所存在的问题 该报告中的成本存在低估现象,例如广告费、管理人员的工资等并未被考虑到成本中 没有考虑到市场可能存在的风险,例如通货膨胀情况 未对项目存续期内的现金流量进行测算 没有对经营现金净流量进行净现值的计算 未对项目进行敏感性分析 投资失败的根本原因: 没有做好对项目的可行性分析工作(最主要) 企业内部管理方面存在缺陷 市场竞争激励,进入的门槛高 企业应对市场风险或市场价格的变动的能力不够 长期投资可行性分析的程序: 项目实施与再评价 项目的评估与决策 投资项目的论证 投资项目的提出 在投资项目的提出中 对所投行业的信息分析和收集工作不足。 没有选择合适的投资时间、规模、资金投放方式。 在投资项目的论证中: 未对项目评价所必需的各项基础经济数据进行认真、细致和科学的测试和估算 。 未进行项目投资决策指标分析(回收期、NPV、IRR) 未进行项目的投资计划与筹资计划。 在项目的评估与决策中: 没有聘请专家进行综合评价,未综合论证投资项目在技术上和技术上的先进性、可行性和经济上的合理性、赢利性. 在实施与再评价中: 对项目实施过程中的项目实施的效果没有进行有效的评价和监督. 没有设立项目成本机构进行工程进度和成本支出的监督。 建议:建立一个行之有效的投资决策体系 在进行投资项目的投资计划时,应组织专家组对市场进行可行性的分析,较准确的预测好该项目的未来的销售前景。 成立项目小组,明确人员分工。对项目的行业背景、业务目标、战略计划等各方面进行论证,以确定项目的实际可行性。 对项目的成本支出、盈利情况进行准确的预测,进行有效的财务分析。 委托专业中介机构对可行性报告进行再评估 建立行之有效的评价和监督机构,对项目实施过程中和实施后的效果进行评价和监督. * 包装3900元,占了大约1/3。(成本结构不合理) 成本构成分析: 成本构成分析: * * *
文档评论(0)