第十三章 证据审查及判断.ppt

第十三章 证据的审查判断 第一节 证据审查判断概述 第二节 证据审查判断的原则 第三节 证据审查判断的方法 第四节 法官“心证”的形成 本章导学 我国现行的证据审查判断制度，是具有中国特色的法官依法独立审查判断证据的制度。 这一制度不仅强调审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审查判断证据，而且为法官对于证据的审查判断预设了内在与外在两个方面的要求。 即在审查判断证据的内在标准上，法官在对于证据的审查判断必须遵循法官的职业道德，符合科学的逻辑思维规则和日常生活经验法则。 在审查判断证据的外在标准上，法官应当在程序上公开自己判断、评价证据的理由及其结果。 在本章的学习中，除了应当注意把握证据审查判断的基本原则，熟悉有关证据审查判断的内容、方式与方法，以及现行法律规定上及其司法解释上有关证据审查判断的具体规定以外，还应当了解目前理论界有关“心证公开”的一些观点与思想。 第一节 证据审查判断的概述 【13—1】李欣诉黄龙交通肇事损害赔偿诉讼中，李欣10岁的女儿出庭证明是黄龙驾驶的汽车撞到了其母亲李欣。法庭调查中，黄龙的诉讼代理律师齐某提出：李欣的女儿与李欣之间存在母女关系，为了保证裁判的公正，李欣的女儿不能作为证人出庭作证。并请求法院驳回李欣的请求。 问： （1）黄龙代理律师的观点是否正确？ （2）如果李欣的女儿可以出庭作证，法院可否根据立欣女儿的证言认定黄龙驾车肇事撞伤李欣的事实？ 一、证据审查判断的概念 从司法裁判的角度上讲，证据的审查判断，指的是法官对于诉讼各方提交的且已经质证的证据，根据法定的原则和规则，通过一定的方式与方法，在分析、研究和考量的基础上，对于案件所涉证据的资格以及证据的证明力所作出的判断与认定。 二、证据审查判断的特征 证据审查判断的目的是确定证据的资格与证明力 审查判断证据是法官认定案件事实和裁判案件的前提 证据的审查判断是法官的一种主观思维活动 三、审查判断证据的类型 （一）单一证据的审查判断 1. 审查证据的收集方式 2．审查证据的形式 3. 审查证据与提供者之间的关系 4. 审查证据的内容 （二）综合证据的审查判断 综合证据的审查判断，指的是对于案件所涉全部证据从整体上进行的综合性审查判断。 对于证据的综合性审查判断，通常应当注意下述二个方面的考察： 1. 证据与证据之间的关系 2. 证据与案件事实之间的关系 第二节 证据审查判断的原则 一、证据审查判断原则的概述 （一）证据审查判断原则的概念 所谓证据审查判断的原则，指的是法官在进行证据审查判断活动过程中必须遵循的基本准则。 （二）证据审查判断原则的历史 （三）证据审查判断的基本原则 二、证据审查判断原则的基本内容 （一）法官应当依照法定程序，全面、客观地审查判断证据 1．必须依照法律规定的程序进行 2．必须全面 3．必须客观公正 （二）依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 1．必须依照法律规定进行 2．必须遵循法官的职业道德 3．必须遵守逻辑规则和日常生活经验法则 （三）公开判断的理由和结果 这是法律上对于法官审查判断证据程序上的要求和审查判断公正的程序性保障 原则上法官对于证据的审查判断都必须向当事人和社会公开其判断、确定的理由和结果。 裁判文书上网问题 第三节 证据审查判断的方法 一、证据审查判断方法的概述 （一）证据审查判断方法的概念 证据审查判断的方法，指的是审查判断证据的方式、形式、手段与措施。 （二）证据审查判断方法的类型 1．审查判断证据的思维方法 2．审查判断证据的行为方法 二、证据审查判断方法的内容 （一）甄别法 （二）辨认法 （三）质证法 （四）鉴定法 （五）实验法 （六）综合审查判断法 第四节 法官“心证”的形成 一、法官“心证”的概述 （一）法官“心证”的概念 法官的“心证”指的是：诉讼活动中，法官在庭审调查，以及当事人双方或者控辩双方相互质证的基础上，对于案件所涉证据的资格、证明力，证据对于案件事实的证明程度，以及有关案件的法律适用及其理由的认识、评价、判断和看法。 （二）法官“心证”的内容 对于法官“心证” 的内容，目前理论上主要存在两种观点： 一种认为，所谓“心证” 仅仅指的是法官在法庭调查，以及当事人或者控辩双方质证的基础上，对于案件所涉证据的资格、证据的证明力以及证据对于案件事实证明程度的认识、评价和判断。 另一种认为，“心证”不仅包括法官在法庭调查，当事人或者控辩双方质证的基础上，对于案件所涉证据的资格、证明力，以及证据对于案件事实的证明程度的印象、认识、评价和判断，也包括法官在此基础上形成的对于案件法律适用的观点、看法与理由。 二、法官“心证”的制度类型