过失医疗行为与刑事责任关系之实务_最终版.pptVIP

* 肆、過失醫療行為中過失之判斷 一、過失之判準 過失犯的本質即為結果犯，亦即若無法益侵害之結果發生，即無成立過失犯之可能。因此學說上討論過失犯，理論上是從行為結果（法益侵害）開始。 惟成立過失犯，必定已經因果關係（經驗判斷之因果與評價上之因果）所檢驗，因果關係的判斷，過失犯與故意犯不同，依林東茂教授見解「行為與結果若缺乏因果關聯，則不成立過失犯，但在故意犯的範疇裡仍有討論餘地，因為可能成立未遂」。 故成立過失犯必須具備結果發生與因果關係兩要素。對於結果之發生必須具備「違反注意義務」、「可預見性」、「可避免性」三項標準。 * 過失之判準 林山田教授主張：判斷過失犯必須先依經驗事實的條件理論，確定行為與結果之間具有因果關係，始有進一步判斷行為不法與結果不法之必要，大膽的說法，林山田教授對於過失犯行為與結果間因果關係的判斷，分成兩階段。對於結果原因之判斷，可謂係前構成要件之判斷，係採條件理論，至於行為不法與結果不法之判斷，則採用客觀歸責理論。 * 過失之判準 實務上對於過失犯之判斷標準，台灣高等法院92年度醫上更（二）字第3號判決謂： 「本院按，醫師並非萬能的神，並不可能治癒所有病患的任何疾病，在診察過程中，錯誤的判斷亦在所難免，本不應以太高之標準過份苛責，或要求醫師負擔超乎凡人能力的責任，否則不但與人類極其有限的能力相違，影響所及若大部分醫師皆抱持『防禦性醫療』（按即對