张文木《论中国海权》.docVIP

张文木:《论中国海权?》 论中国海权? 张文木??来源：《世界经济与?政治》 ???? 海权，对中国人来?说是一个从?鸦片战争开?始认识而到?今天仍未被?充分理论消?化、而在实践上?又迫切需要?理论回答的?问题。本文由海权?概念切入，从一般到特?殊，试图提出符?合汉语语义?和中国新世?纪现代化实?践的海权概?念体系及建?立于其上的?理论体系，并运用这些?概念和理论?回答中国海?权实践的现?实问题。 ???? 一、概念及其误?用? ????? ???? 自海权理论?创始人艾尔?弗雷德o?塞耶o马汉?（alfre?d?thaye?r?mahan??o?1840-1914）的《海权对历史?的影响》（the?influ?ence?of?sea?power??upon?histo?ry?1660-1783）及相关著作?发表的近百?年来，海权问题成?为军事学术?的重要组成?部分。中国学人广?泛地将英文??sea?power??的概念转译?为汉语海权。[1]? ???? 海权是一个?客观存在，不同国家在?不同的经验?基础上会有?不同的理解?。我们且不说?马汉的se?a?power??的概念是否?与汉语的海权是一个意思?，即使这样，建立在西方?历史经验之?上的sea??power?是否可以概?括海权一词的主要?语义，也值得讨论?。? ???? 但是，不管怎么说?，有一个共同?点还是可以?确认，这就是海权是一个涉及?海洋的概念?，这正如陆权是涉及陆地?的概念一样?。? ??? 既然涉及到?海洋，那就要有人?问为什么要?涉及海洋？? ???? 当然这是由?于人类的生?活而非仅仅?人类的思想?涉及到海洋?。既然人类生?活在这个地?球上，那么，从理论上说?，人类中的个?体或群体都?有共享包括?大气层内外?的所有地球?资源的权利?。海洋是地球?上除陆地资?源外的最重?要的资源，这样就引申?出海洋权利（sea?right?）的概念；当主权国家?出现后，海洋权利，就成了国家主权概念内涵的?自然延伸。但是，权利永远是?要有力量来?捍卫的，这样便从主?权的自卫权概念中引申?出具有自卫?性质的海上力量（sea?power?）的概念。马汉说得明?白，他说：光有法律而?没有力量就?得不到公正?；法律的合理?与否不取决?于力量，但其有效性?要由后者赋?予。[2]?海上力量是?海洋权利自?我实现的工?具，特别是自人?类进入主权?国家时代，情形更是如?此。1812年?美国与英国?海战是为了?捍卫新生美?利坚合众国?的正当的海?洋权利，1840年?中英鸦片战?争和189?4年的中日?甲午海战及?2001年?4月发生于?中国东部海?域的中美撞机事件，都是中国捍?卫其海洋权?利的军事自?卫行为。在这种斗争?中前者发展?出用以自卫?本国海洋权利（sea?right?）的海上力量（sea?power?）。随着联合国?的建立和发?展，在国际社会?普遍认可的?条件下，联合国在有?限的范围内?被赋予了一?定的国际权?力。这样海权便?发生了奇妙?的变化：国际法赋予?主权国家享?有海上权利?，主权国家又?让渡出部分?主权利益以?形成联合国?具有强制力?的海上权力?（sea?power?），而在没有联?合国授权的?情形下的海上权力则是海上霸?权，使用这种力?量的国家，则是霸权国?家，这时霸权国?家的海上力量便因失去自?卫性质而异?化为追求海?上霸权的工?具。确切地说，在没有联合?国授权的情?况下，国家根本就?不具有国际权力的资格。? ???? 但是，如果说，海上权利，是国家主权概念自然延?伸，那么海上力量，就只是一个?作为维护海?上权利即海?权的手段。这里值得提?及的有两点?：（1）、由于在一个?无政府的世?界体系中，海上权利总?是通过海上?力量表现，人们不自觉?地习惯上将?英文的se?a?power??混同于se?a?right?，但事实上二?者虽有联系?但却是完全?不同的概念?，前者只是后?者的载体和?实现手段而?不是海权本?身。（2）、国家海上力?量（sea?power?）概念也是海洋权利（sea?right?）向海洋霸权（sea?hegem?ony?）转化的重要?介质。所谓霸权，在国际关系?中就是一国?以实力操纵?和控制别国?的行为。[3]?如上面所说?的英国对美?国，英国、日本及美国?运用海上力?量（sea?power?）对中国曾实?施海上的侵?略都是海洋?霸权的行为?；而中国对它?们的海上反?抗?，则是中国维?护其合法海?洋权利的举?动。因此海洋权?利(sea?right?)和海上力量?(sea?power?)及与后者相?关的海上权?力(sea?power?)的概念有性?质的不同：权利是一种?依法享有和?行使的利益?。而作为国家?权利的海权