股权转让下财产权规则与外观主义规则冲突的协调路径.docVIP

股权转让下财产权规则与外观主义规则冲突的协调路径 　　股权转让纠纷是商事领域中的一种常见纠纷类型,也是司法实践中的一个历久弥新的裁判难点。导致这一难题的原因主要在于股权转让纠纷涉及多种社会关系情景,因此需要多个法律领域加以调整,而这些法律领域的具体规则之间往往存在较大的差异与冲突。我们通过对大量的股权转让纠纷司法裁判文书的梳理分析发现,民法中的传统财产权规则与公司法中的外观主义规则之间的冲突是导致股权转让纠纷裁判难题最为主要的制度性原因。本文将在对股权转让情境下的社会关系及其法律调整的复杂性进行简要分析的基础上,结合典型案例重点对财产权规则与外观主义规则之冲突在股权转让纠纷法律适用中的具体表现进行类型化归纳,并在此基础上从司法实践与制度设计两个方面提出协调这一冲突的相应建议。 　　 　　一、股权转让情境下的社会关系及其法律调整的复杂性 　　 　　易于引发纠纷的股权转让主要是基于约定原因的转让,本文的研究也是以此类转让作为实证研究的基础。从法律关系构成上看,基于约定原因的股权转让以买卖、赠与或者夫妻离婚财产分割为表现形式,以股权作为转让标的,但在这一看似简单的标的背后实际上蕴含着多重社会关系,相应的法律调整需求也极其复杂。 　　 　　(一)股权转让所蕴含社会关系具有多重性 　　 　　1.出资关系构成股权生成的基础关系。股权转让以既存的股权为标的,但股权本身并不是一种天然存在,而是要经由出资行为转化而成。因此,股权生成的基础性关系是出资人向公司的出资关系。尽管基于约定原因的股权转让在表面上看是一种立足于转让双方合意的独立社会关系,但在很多情形下其不可避免地要受到更为基础的出资关系的影响和制约,比如用于出资的财产的实际归属与股权登记归属不一致的隐名出资、共有财产出资以及虚假出资或不实出资等。 　　 　　2.公司组织构成股权依存的结构关系。尽管关于公司本质的诸多学说存在明显差异,但其共同之处在于都承认公司组织是一种关系型构造,无论是作为“合同联结”的经济结构还是作为“客观实在”的法人结构。因此,作为股权转让之标的的股权本身也不是一种独立存在,而是依存于公司组织这一结构关系中,这一结构既包括股东与公司之间的关系,也包括股东与股东之间的关系。从某种意义上说,股权转让正是引发公司结构关系变化的重要原因之一;换言之,与其说股权转让的标的是一种财产权,毋宁说所转让的是一种寓于一定结构之中的特定关系。 　　 　　3.契约关系构成股权变动的法律事实。从广义上理解,我们可以将所有基于约定原因的股权转让都视为一种契约关系。如果说上述两种社会关系是隐含在股权转让的背后,那么契约关系则是股权转让的外在表现。按照民事法律关系的基本原理,契约关系可以被理解为导致股权变动的法律事实。但需要指出的是,股权变动往往不能单独依靠契约关系实现,因为其在很多情形下要受到来自上述两种关系的相关因素的制约,如其他股东对外部转让的同意、公司股东名册记载的变更等。 　　 　　(二)股权转让所涉及法律调整的复杂性 　　 　　1.股权转让要受到民法中的财产权规则的调整。股权转让一般被视为一种财产权转让,因而要受到财产权规则的调整。这些调整主要包括:(1)物权与债权二元划分的财产权体系对股权性质判定的影响。众所周知,民法领域的传统财产权规则是基于物权与债权二元划分而构建,因此关于股权性质的物权与债权之争至今尚未完全尘埃落定。(2)调整用于出资之财产的法律规则对于股权归属判定的影响。如出资之财产的共有规则、委托代理规则,以及动产的善意取得规则等。(3)财产变动规则对于股权变动判定的影响。如物权变动的登记规则、一般债权变动的交付规则、共同共有财产处分的合意规则以及共有人的优先购买权规则等。 　　 　　2.股权转让要受到公司法中的特定规则的调整。由于股权在客观上依存于公司组织的结构关系中,因此公司法必然要对股权本身及其转让设定专门的调整规则。这些调整规则主要包括:(1)关 于 股 权 成 立 及 其 归 属 证 明 的 规 则;(2)关于股权内容及其行使方式的规则;(3)关于股权转让途径及其限制的规则;(4)关于股权变动程序及其效力的规则等。 　　 　　二、财产权规则与外观主义规则冲突的理论分析 　　 　　上文的分析表明,股权转让既要遵循民法的财产权规则,又要受到公司法相关规范的调整。 　　 　　而如果从法理基础上看,民法的传统财产权规则与公司法相关规范存在着明显的差异,如果说前者构建是以权利客体的实际归属为基础的话,那么后者的构建则是基于外观主义。当两种分别基于不同法理基础的规则共同调整同一社会关系时,就难免会产生冲突。 　　 　　(一)财产权规则与外观主义规则在股权性质界定上的冲突 　　 　　从直观的逻辑上看,股权是作为股东向公司出资财产的对价,因而其本身也应当属于一种财产权。但同时,股