公司瑕疵设立法律救济制度的完善（可编辑）.docVIP

公司瑕疵设立法律救济制度的完善 免会损害交易的安全性。而以美国为代表的英美 法系国家则经历了由瑕疵设立个别承认主义到瑕 衡量的变量。 疵设立原则承认主义的变迁,其在承认设立证书的 从以上分析来看,两大法系倾向于通过立法、 结论性意义时,也设计了对善意第三人的保护机 司法的手段创设一系列缓和公司设立无效的法律 制,以协调交易效率和交易安全之间的矛盾。总 制度,允许存在设立瑕疵的公司继续保留其法人 之,英美法系国家在调和交易之安全性和效率性原 格,而不是简单地使其消灭,从而减少公司设立无 则时,偏重考虑效率性原则并贯彻企业维持理念?。 效现象的发生。这表明二者在公司瑕疵设立法律 .大陆法系否定主义模式理念分析。对于存在 制度救济方面相互融合的趋势。实际上,在公司瑕 设立瑕疵的公司,大陆法系国家的基本立法态度是 疵设立法律救济制度的理念选择上,必然要综合考 瑕疵公司否定主义,即不承认其法人格,而是赋予 虑股东、债权人、董事等利害关系人的利益平衡,还 利害关系人通过特定的司法程序或行政程序否认 必须在企业维持原则、商事效率原则、保护交易安 其法人格的权利,这可能是大陆法系国家普遍较为 全原则及保护社会公共利益原则之间加以妥善协 调。因此,从维护交易效率的角度出发,兼顾考量 强调交易的“静的安全”这一商事立法观念的结 果。各国对瑕疵设立公司的法律调整基本有两种 企业维持理念,防止社会资源的不