对司法解释(三)的部分条文欠妥的解读.docVIP

对司法解释(三)的部分条文欠妥的解读 　　一、研究背景 　　婚姻法，作为整个法律体系中较为特殊的、与人们的家庭生活息息相关的一部法律，一直是人们关注的焦点。它的每一次司法解释的出台，也必将牵引着社会各界人士的心。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) (以下简称司法解释(三) ) 的问世，便引来众说纷纭、争议颇大。司法解释(三) ，重点对亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、结婚登记程序瑕疵的救济手段、父母为子女结婚购买不动产的认定、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理等问题作出了解释。 　　有的人认为，司法解释(三) 不利于家庭的和睦、团结与稳定，对男方更宽容，对女方更苛刻。有的人认为，司法解释(三) 虽个别条款欠妥，但总体上还是朝着更公平、去物质化方向走的，更加明确了财产归属，更加便于司法操作。再者，作为正值二十五六适婚年龄的笔者，又是法律专业的学习者，身边正欲结婚，或是已经结婚，甚至准备离婚的朋友或是朋友的家长，因为司法解释(三) 的出台，纷纷前来询问笔者。因此，笔者借此机会，将司法解释(三) 认真学习了一遍。总体来说，笔者更偏向前述两种观点的前者。 　　二、对司法解释(三) 的部分条文的解读 　　(一) 第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。这里的孳息仍归个人所有，