切莫忽视“民间”和“主流”舆论场悖逆.docVIP

切莫忽视“民间”和“主流”舆论场悖逆 　　【摘要】当代资讯传播全球化时代，“民间”和“主流”舆论场经常存在一定的悖逆。不能不注意到，有时正是这种悖逆，可能表明某些个性事件的某种真相所在。也许，有时正是这种悖逆，具有一定的普遍警醒作用，值得有关部门特别关注处理，以便有利于民心稳定，有益于整个社会的长治久安。切莫忽视“民间”和“主流”舆论场哪怕是最初小小的分歧。 　　【关键词】主流；民间；舆论场 　　 　　美国“主流”传媒虽然不乏对失业民生的报道，但总体上一向以不可抗拒强势标榜体制优越、国富民强，且有时据此对别国横加指责。然而，2011年7月底，美国债务危机风波爆发，全世界都看到了美国金融经济的“底牌”。“底牌”亮相，让美国更多民众幡然醒悟，目前协议虽然避免了违约，但巨额债务问题并没有解决，[1]美国军方甚至也担心拖欠军饷。[2]其实，关于美国金融经济内幕状况，美国“民间”舆论场中早有与“主流”传媒大相径庭的悖逆。这一方面说明美国“民间”舆论场中，敏锐而有洞察力的人士大有人在；另一方面表明美国这次债务危机并不偶然，实乃必然。 　　Propublica①2011年再获普利策新闻奖的“背后” 　　2011年４月１９日凌晨3点（北京时间），以美国著名报人Joseph Pulitzer（约瑟夫?普利策，1848-1911）的遗产作为基金设立的普利策新闻奖，第９５届评奖在哥伦比亚大学揭晓网络传媒Propublica两名记者Jesse Eisinger and Jake Bernstein（杰西?艾森格和杰克?伯恩斯坦）合作的The Wall Street Money Machine（《华尔街的金融操控》），获本届普利策新闻奖的国内报道奖，这也是该网络传媒人再度获此殊荣。 　　本届评委会认为，该报道曝光了华尔街某些金融巨头集团可疑的金融操纵行为，而这些行为无疑可能是导致金融危机灾难的因素之一。也许，这些行为最初可能会拖延金融危机发生的时间，然而最终会加剧金融危机的后果。评委们还认为，该报道巧妙地通过利用数字传媒等帮助解释艰涩难懂的金融操作这一复杂事宜，值得肯定。 　　该作品获奖仅3个月后，美国债务危机风波爆发，这是巧合，还是暗含某种玄机？ 　　在这篇报道中，记者???重阐释了金融行业对国家长久发展的重要性，并且挖掘剖析华尔街金融巨头们的所作所为。看似是对美国3年前经济危机导致数以百万计人员失业等状况的调查反观，实则是对美国当下经济形势的一次大梳理。因为，报道不仅相关这3年来，公民和专家都在为相关危机发生之谜以及危机的本质寻找答案，也相关华尔街金融操控可疑交易究竟如何导致美国经济在泡沫中乱成一锅粥的重重疑云等。尤其相关美国民众关心的，究竟谁才是这些可疑交易的核心人物？美国经济真像“主流”传媒报道的那样走出阴霾、前景看好、没有潜在威胁吗？诸如此类迫在眉睫的问题，其焦点是美国当下或者未来真的可以消解经济危机造成的恶果吗？事实证明，美国普通民众的猜疑和有关专家的担心均不无道理。美国这次债务危机告诉人们，美国3年前经济危机爆发带来的诸多金融乱象远未结束，也许更严重的状况还未到来，因为这一切，都有着根深蒂固的渊源。 　　正如《华尔街的金融操控》报道的那样，在公民和政策出台者采取行动之前，一些金融巨头早已察觉到房地产产业内的问题。按揭证券购买商们则早已开始撤资，尽管需求量不足，但金融巨头们暗度陈仓，“玩票”手中交易。这些行为严重加重了最终的经济崩盘。随之而来的结果是，人们失去工作，储蓄受损，巨额收益却被金融巨头们所占有，全国经济状况更糟。不言而喻，有谁能说，因揭露3年前美国金融危机黑幕而获奖的这篇报道，其所揭露的事实与本次美国债务危机发生真的毫无干系？又有谁能说，两者没有千丝万缕的联系呢？ 　　无独有偶，另一个与这篇获奖作品有某种一致倾向的观点，出自此次美国债务危机发生前的半个月。文章的作者是2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫?施蒂格利茨，他指出：“美国生产收益利润增长，在经济学上没有持续性。大多数美国收益撑起了少数人的皮夹子，因此产出增长只能靠消费平衡来维持，而消费的唯一出路是通过堆积的债务来融资。”[3] 　　该言论对美国金融经济状况的走势可谓一语中的。可见，其实美国这次债务危机发生，之前早已埋下导火索，绝非一时经济上的捉襟见肘。难能可贵的是，这种对全美经济状况乱象堪忧的预示性曝光报道与言论，并非出自美国“主流”传媒，而均出自“民间”舆论场中。从中足见，美国“民间”舆论场中不乏强悍“给力”者。 　　说起来，《华尔街的金融操控》成功获奖的本质在于大胆揭露、公平报道，它让人们看到美国主流传媒一向高歌的美国经济复苏实乃虚假之相。原来，虽然美国“主流”传媒大多高唱美国经济复苏繁荣的赞歌，但关于3年前引爆的经济危机导致无数人失业等状况