报纸时评版困境与思考.docVIP

报纸时评版困境与思考 　　作者、题材、写法、版式上的雷同，评论娱乐化现象，浮躁之风日盛，无不吞噬着新闻评论的生命，掣肘其进一步的发展。 　　 　　随着新闻同质化现象的日益加剧，新闻言论成为媒体竞争的新宠，言论水平的高下成为决定媒体市场竞争力、影响力大小的最关键因素之一。在广州报业中，这一新“战场”的开辟最早最迅速，争夺的程度也较为直接、激烈，与报业的“广州现象”一样，时评的“广州现象”，也多为业界注目、议论。总而言之，经过几年的发展，广州各报的时评版面都形成了自己相对独立的特色，保持着相对均衡的发展态势，然而，风风火火的热闹背后，时评的诸多病症日益显现，发展的势头趋于缓滞，如何对症下药别开生面，媒体人在思索、开拓。 　　 　　独立、开放、悦读的时评特色 　　 　　数年前时评专版应运而生，“先行者”一炮打响，大小报刊群起仿效，相继跟进，设不设时评版成为报纸时尚与否的一大标志。如今，广州的各家报社都辟有专门的时评版面，且已呈现出独有的一些特色。 　　 　　1、独立性。时评是对新闻事实的强化、深化和延伸，一般说来，它取材于新闻，“被动”地对新闻事件和人物进行评说。但是，事实上人们在具体的实践中也逐渐在突破这一界说，有些时评摆脱了对眼前新闻的依傍，“文章合为时而著”，或注重探讨诸多具体新闻事实体现出的普遍规律，或完全就身边事心头事发表意见，言人所未言，表现出可贵的原创性，不仅仅是“配发”，而是首先提供新闻事实。这种独立性还表现在各自保持了相对统一、独立的价值观上。《羊城晚报》时评版的民生立场、《南方都市报》的精英立场、《新快报》的草根立场等，都是比较明显的，特别是在彼此都对同一重大新闻事件加以评说时，如富士康案、杨丽娟事件等，各自所选取的角度、体现出的立场往往有相互生发之效。 　　 　　2、开放性。为公众提供一个开放的言论空间，构筑公共意见广场。如《羊城晚报》时评版“甲方乙方”栏目，就有争议的热点话题各抒己见，争鸣交锋。《信息时报》时评版中，甚至还设置了“每日监察网”、“投票箱”等热点调???栏目。言论空间的开放程度成为各时评版竞争的一个重要方面。这种开放体现在四个方面：一是在选题上，注重天下事与身边事相结合，有高头社论也有街谈巷议，有长篇大论也有精短之文；二是在视角上，精英视角与平民视角相结合，注重从老百姓的视角切入评论，少说官话、大话、套话、空话，更多倾注笔墨于民生新闻，如燃气初装费、银行跨行查询收费等，广州各报时评都曾跟踪评论，穷追猛打，推动着事件的解决；三是在作者上，突破专业作者、报社内部力量的范围，吸纳广大读者参与评论，有的甚至明确提出，尤其欢迎“新手”发表意见；四是在选稿上，采取约稿和来论相济原则。 　　 　　3、悦读性。传统的新闻评论因其权威、严谨，也往往伴随着枯燥、呆板、可读性差等通病，曲高和寡，妨碍了它与大众话语的有效融合，而广州各报时评版在放下身段、加强可读性方面都花了大量心思。《羊城晚报》的栏目设置中，除“首席评论”，还有“民生关注”、“随便聊聊”等；《南方都市报》在其社论之后，也搭配上一篇随笔式的“街谈”，目的都是为了打破版面的沉闷，调剂多元化的阅读口味。几乎每家时评版都不约而同地点缀有一幅漫画，这是区别于北方报纸中时评版式的一个很明显的标志。尤其是《羊城晚报》的“漫话漫画”栏目，配以二三百字的编辑点评，世相人情，嬉笑怒骂，轻松诙谐，颇为有致，很受读者欢迎。新浪网评论板块的“看图说话”栏目，基本就是“漫话漫画”栏目的网络翻版，且几乎每篇都是作为头条转载的。 　　 　　趋同性对时评差异化竞争的消解 　　 　　然而，必须承认，现有时评版面也存在着不少的弊病，作者、题材、写法、版式上的雷同，评论娱乐化现象、浮躁之风日盛，无不吞噬着新闻评论的生命，掣肘其进一步的发展。 　　 　　1、作者的趋同。时评版面虽多，却常常给人以只是部分专业“写手”园地的感觉，今天出现在这家报纸，明天出现在那家报纸，各家时评版的作者相当大一部分是重叠的。起初，“写手”们还遵循着同城一投的原则，慢慢地却是一篇稿件群发到全国所有的时评邮箱，于是，有时同一篇稿件竟同时在两三家报纸刊发，有的作者则几乎每天都同时发送五六篇稿件，广种薄收，在乎的是稿酬。 　　 　　2、题材写法的趋同。时评版的设立被认为是媒体差异化竞争的途径之一，是要为读者提供独到的观点服务，但是，在时评版遍地开花的情况下，这种差异化却正在不断地被消解。在每天成千上万的时评文章中，真正提供给了读者多少新颖独到的观点呢?真是不好说。翻开一些版面，基本上是一窝蜂似的对某些“公共事件”、“热点话题”的“指点江山，激扬文字”，题材的选取甚至比很多新闻版更趋同。在写法上，时评体甚至相当程度上成了新的八股文，开头一段是新闻由头，中间一段议论，结尾往往归咎于体