“女版药家鑫”猜测.docVIP

“女版药家鑫”猜测 　　山东临沂张姓女教师被封为“女版药家鑫”是基于何种猜测？这一事件又有何普遍启示？ 　　6月17日，山东临沂香榭丽都小区 ，一名女子带女儿外出买菜回家时，被一辆疾驶而来的汽车撞倒。然而事发后肇事女司机不但没有积极救助受伤母女，还脱了衣服躺地上阻止救护车前行，甚至去抢已经被抱上救护车的受重伤小女孩。小女孩送院后不治身亡，其母仍然生命垂危。 　　视频被放到网上后激起了人们的愤怒，众人纷纷谴责这位女肇事司机，并把她的行为解读为“撞伤不如撞死”的翻版，叫她“女版药家鑫”。然而这一称呼基于的猜测是否靠谱？这一事件又有何普遍启示？ 　　真的是“撞伤不如撞死”吗？ 　　据小区居民介绍，肇事女司机是山东医学高等专科学校的一位中医讲师，平时在小区里待人接物都不错，包括与受害者王女士平时见面也都打招呼。“她是不是有精神病？”众人纷纷猜测这位肇事女司机情绪失控的原因。然而受害者家属王乐文认为，张姓女教师所谓的“精神失常”只是她利用自己掌握的专业知识“装疯卖傻”伪装自己，以达到拖延抢救时间的目的。 　　无论女肇事司机是基于何种原因作出如此异常的举动，可以断定网友叫其“女版药家鑫”是基于“撞伤不如撞死”的猜测。我们经常听到这样的说法，“把人撞伤了得管他一辈子，撞死了一次性赔偿即可。”然而事实上，“撞伤不如撞死”是一种既不靠谱又不负责任的说法。 　　以经济来算，即使是5名法学家同时坐在车中，也很难在撞人后马上算出到底是撞伤赔得多还是撞死赔得多。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。 　　以法律来看，撞伤人一般不用负刑责，而如果撞死人或者故意撞死人则可能面临最高刑事死刑的判决。像是同样在小区内发生的“宝马四次辗压男童案”里，犯罪人触犯的是“因过失致人死亡罪”，最高量刑7年。根据以往经验，如果张某积极赔偿和施救，几乎是不会被处以极刑的，而如果能证实张某的裸身阻车和抢人行为是故意的，并导致了小女孩的死亡，她则很可能面临刑事的惩罚，所以从法律角度讲，撞伤和撞死的刑罚有着天壤之别。 　　在大量的报道中，张某都被贴上了“女版药家鑫”的标签，一不小心就先于法院判决之前把她的行为定义为“故意”了。更为严重的是，不少文章还把张某的行为解读为“撞伤不如撞死”。 　　关于交强险的猜想 　　目前张某还在接受调查，整个事件也都处于侦查阶段，尽管不排除张某是受到了“撞伤不如撞死”这种流言的误导，但我们不能越俎代庖地替司法部门来定性。究竟“撞伤不如撞死”这一说法来源于何处？ 　　中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》中规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。”今年年初，郑州几起案例受到关注，伤者住院花了超过1万，可保险公司只赔付1万。于是媒体纷纷报道这一现象，并表示这是交强险变相“鼓励”“撞伤不如撞死”，甚至有律师问，“交强险医疗费赔偿最高1万，撞死可获11万元赔偿，这不是诱导人家撞伤还不如把人撞死吗？”一些媒体的报道也在痛批这种带来“撞伤不如撞死”的制度根源，变相地让人相信好像真是这么回事，实则不然。 　　首先，如果造成伤残，也可能获赔11万。山东临沂一个案子中，一位伤者因大脑受损导致智商降低到62，因此被鉴定为十级伤残（伤残中最轻的），获得了肇事车辆投保保险公司6.3万的赔偿。其次，如果撞死人，赔偿金额要远远超出11万。以山东的最新赔偿标准为例，死亡赔偿金为455，840元（城市），殡葬费为22007.5元（城市），此外还要考虑死者子女抚养费和父母扶养费等项目。换言之，如果撞死了人，就算交强险的11万全赔，肇事司机自己起码也要赔30多万。而如果事故受害人住院，除非是把人撞成植物人等极端情况，肇事司机自己需要赔付的医药费多数情况下远远低于这个数。 　　当前的交强险赔偿的确存在医药费赔付限额过低、费率不合理等诸多问题，但这些问题和漏洞并不导向“撞伤不如撞死”这个荒谬的逻辑。制度有漏洞，我们可以提出和推动各种合理化建议与监督，比如提高赔偿限额、加强对交强险的问责以及加快建立道路交通事故社会救助基金，但不可就此误以为制度的漏洞是在鼓励“撞伤不如撞死”，大众切莫被这个误导所迷惑，做出悔恨之举。 　　精神病司法鉴定的疑虑 　　记者调查称，张某的丈夫不仅有婚外情，而第三者还怀孕了，事发前张某因此和丈夫有过激烈的争吵，因此人们琢磨，作为一名有着体面职业的大学女教师，当众裸躺这种事情也实在太匪夷所思，会不会是突然精神失常了呢？ 　　但是人们也担心张某是在用“装疯”来逃避刑罚。如果说之前撞倒