基于粗糙集与未确知模型能源结构合理性测度.docVIP

基于粗糙集与未确知模型能源结构合理性测度 　　摘要：我国的能源瓶颈突出表现为结构性矛盾。本文从低碳经济发展对能源结构的要求角度提出了社会经济发展、能源发展规划、环境等三个维度，分析了各个维度的构成要素，运用粗糙集理论进行指标约简，最终确定了11个测评指标以及各自权重。在此基础上，设置分级标准，通过未确知测度评价模型对1998—2008年我国能源结构合理性进行多指标综合测度与评价。结果表明，1998—2008年期间，我国能源结构在满足社会经济发展需求方面虽不稳定，但总体有所提高，2008年已处于中等级别（C3），但在满足能源发展规划和环境需求方面并不理想，一直处于较差或差的级别，2008年分别处于C5和C4级别。 　　关键词：粗糙集；未确知；能源结构；合理性；测度 　　中图分类号：F206 文献标识码：A 文章编号：16710169(2012)03002106 　　一、引 言 　　随着世界范围内工业化??程的加快，经济发展与能源、环境之间的矛盾也日益突出。环境的恶化带来了一系列的负面影响，尤其是温室效应导致的全球气候变暖等对自然生态系统和人类生存环境产生了严重影响。为应对气候变化，改善环境恶化状况，低碳经济这一经济发展模式被提出。低碳经济是一种以低能耗、低排放、低污染为特征的可持续经济发展模式，其实质是利用技术和制度措施对能源的利用方式进行创新，优化能源结构\[1\](P8-12)\[2\](P87-92)\[3\](P84-87)。 　　国内外对能源结构进行了一系列研究。在我国能源结构存在问题方面，冯本超等分析了我国以煤为主的能源结构所面临的压力，而以油气为主又会存在其他新的难题\[4\](P347-351)。刘戒骄认为中国的能源体系并没有融入世界能源体系当中，能源结构转换具有必然性\[5\](P17-23)。张冀强等、陈淮认为我国能源发展瓶颈突出在结构问题\[6\](P91-97)\[7\](P29-34)。牛冲槐等对我国能源结构的安全性进行了分析，并指出了存在问题的原因所在\[8\](P28-32)。在能源结构如何调整方面。宋家树、Nakata、李嘉等认为能源结构调整应考虑对人口增长、经济、环境等的影响，建立“低能耗经济”，加强可再生能源的研究开发\[9\](P1-6)\[10\](P417-475)\[11\]。Jebaraj等认为能源结构应在技术、效率、供给、需求、就业和资源的可用性等的约束下，满足总收入、总产出、利润、能源总量、能源效率、节能率、能源生产等的最大化\[12\](P281-311)。林伯强等构建了能源结构战略调整模型，认为最优一次能源结构应该考虑节能、碳排放约束以及由此造成的经济成本对宏观经济系统的影响\[13\](P58-71)。 　　综上所述，现有研究认为合理能源结构既要促进经济发展，又要有利于环境改善。我国学者已经意识到我国能源结构的不合理性，但大多仅限于定性分析，缺乏说服力。本文构建能源结构合理性测度指标，并设置了分级标准，通过未确知测度评价模型对我国能源结构合理性进行多指标综合测度与评价，明确了我国能源结构的不足，为能源结构的优化指明了方向，有利于低碳经济的实现。 　　二、能源结构合理性测度指标 　　范德成等利用粗糙集理论约简指标，计算权重，构建了涵盖社会经济发展、能源发展规划、环境等的能源结构合理性测度指标体系\[14\](P35-42)。本文在此基础上，参考国内外相关研究成果\[10\](417-475)\[15\](P38-43)\[16\]\[17\](P5541-5549)，通过深入研究认为GDP增长率相对于GDP、二氧化碳排放强度相对于二氧化碳排放更能体现能源结构合理性程度。GDP增长率、二氧化碳排放强度分别是评价社会经济发展水平、环境质量的重要指标，且国家对其有较明确的预期。本文构建的能源结构合理性测度指标体系包括社会经济发展、能源发展规划、环境等3个准则层。其中，社会经济发展包括GDP增长率、就业率、进出口贸易总额、产业结构、城市化进程和总人口等6个测度指标；能源发展规划包括能源安全、能源效率、能源价格、能源供需形势和可再生能源规划等5个测度指标；环境包括二氧化碳排放强度、二氧化硫排放、烟尘排放和污染治理费用等4个测度指标。 　　中国地质大学学报(社会科学版) 2012年5月第12卷第3期 王韶华，等：基于粗糙集与未确知模型的能源结构合理性测度与评价研究 运用SPSS160软件对每个指标进行测评，从而选取合理指标。本次调查采用五标度打分法，对能源结构合理性测度指标的有效性进行打分，其中“1”表示该测度指标“无效”，即该指标不能有效反映能源结构是否合理；“5”表示该测度指标“非常有效”，即该指标可以有效反映能源结构是否合理。对每个测度指标有效性的得分进行单样本T检验，