2012年高考作文试题预测“限娱令”利与弊.docVIP

2012年高考作文试题预测“限娱令”利与弊 　　广电总局的一纸通知，让“过度娱乐”成为热词。对此，有拥护赞成者，也不乏质疑者。那么，何谓“过度娱乐化”？我们真的被“过度娱乐”了吗？ 　　有学者认为，所谓电视传播的过度娱乐化，是指在节目的制作、传播过程中，在确定主持人、嘉宾、节目形式等要素时，纯粹围绕受众的感官刺激，忽略了娱乐应使人获得健康的感性愉悦的真正目的，虚假化、庸俗化、雷同化、“性”趣化等是其主要特性。看看现在我们的电视屏幕上，许多综艺节目趋于无聊、胡闹，靠各种审丑环节来吸引受众，一时之间，各路“红人”你发飙我对骂、你雷人我炫富，为了收视率丧失了道德底线。 　　娱乐本该是一件让人身心愉快的事，而提供娱乐也是电视应有的功能之一；但过度娱乐化却成为人、电视的不能承受之重。 　　遏制电视节目的过度娱乐化，需要社会各个方面的共同努力???特别是管理部门、电视媒体、观众群体的多方互动。主管部门在发布有关通知对电视节目进行约束的同时，也要出台相应措施避免电视媒体出于商业利益的考虑而掣肘；电视从业人员应该激发创造性思维，开拓多种节目形式，深刻领会广电总局通知的精神，扩大新闻、经济、文化、科教等多种类型节目的播出比例，研发出既符合受众心理、又能体现我们价值观念的电视节目；受众作为电视传播的重要一环，要学会用批判的态度去接触、分析传媒信息，在反对电视过度娱乐化、低俗化方面发挥有效力量。 　　电视是人们了解外界、获取信息、享受文化的重要渠道，电视节目是人们不可或缺的“精神食粮”。因此，电视媒体要正确地、充分地发挥其文化功能，除了提供娱乐，也要担负起传播知识、价值以及行为规范等的功能，在实践中实现社会责任与娱乐化的有机结合。 　　素材一：《意见》不是“限娱令” 　　广电总局新闻发言人就《意见》的具体内容和媒体关注的问题，接受了新华社记者的专访。对于媒体多次提及的“限娱令”，新闻发言人明确指出将《意见》称为“限娱令”是不准确的，因为广电总局一直在鼓励创办积极健康的娱乐节目。“限娱”的简单说法，容易引起人们的误解。《意见》主要是针对当前群众反映强烈的部分上星频道电视节目过度娱乐化、格调低俗、形态雷同等倾向而制定的一整套管理措施，包括明确电视上星综合频道定位、增强新闻类节目播出量、改善节目类型结构等多个方面，是一个全面规范电视上星综合频道播出管理的文件，其目的是为了使电视荧屏更加健康向上、丰富多彩，更好地满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。 　　名师支招： 　　《意见》也好，“限娱令”也罢，从根本上说都是限制过度的娱乐，从国家和政府的层面上来说，这无疑是必需的。有人把它看作是主管部门的一次文化调控，也有人认为，对于文化的监管，应该更多地来自民间的自觉。和所有的供求关系一样，文化产品的消费者和文化产品的提供者也是互相影响的。有什么样的需求，就有什么样的供给。也正因此，从根本上说，每一个有责任感的人内心里都该有一道“限娱令” 　　备考借鉴： 　　没有规矩不成方圆，电视节目也一样。不加管束，任其乱来，后果不堪设想。比如严格禁止播出关于性生活、低俗广告的内容，再比如，那些以惊悚吸引眼球的整容节目、戏说历史、戏说红色经典的电视剧、荒诞的谍战剧等，如果不加以正确疏导，势必走上以奇怪、荒谬掠夺观众眼球的怪圈。而今对于充斥着整个荧屏的娱乐节目，其恶俗、山寨、雷人成了他们的代名词，唯收视率是图也成为了电视台的恶名。假若任其“娱乐”，结果必然是“毁”人不倦。而且，娱乐类节目的观众主要是年轻一代，不“限”行吗？ 　　素材二：坚持把社会效益放在首位 　　意见要求各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位，坚持社会效益和经济效益的有机统一，建立科学客观公正的节目综合评价体系。意见明确提出“三不”，即不得搞节目收视率排名，不得单纯以收视率搞末位淘汰制，不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣。 　　意见规定，凡在节目中出现政治导向、价值取向、格调基调等方面的问题，视其性质和严重程度，对该节目分别采取批评、责令整改、警告、调整播出时间以至停播等措施。 　　名师支招： 　　要求各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位，这无疑是拨乱反正之后的理性回归。中国是社会主义国家，中国特色社会主义制度本身就是要求坚定不移弘扬社会主义的核心价值，在文化娱乐中，坚持把社会效益放在首位。“限娱令”就是通过必要的行政干预抵制不健康的做法，抵制媒体单纯经济利益驱动，帮助卫视回归到正确的道路上来。 　　备考借鉴： 　　“限娱令”剑指低俗，就是要回归以正确的思想引导人，回归社会主义的核心价值。中央近日出台了深化文化体制的改革，推动社会主义文化大发展，繁荣若干问题的决定指出，坚决反对拜金主义，享乐主义，极端个人主义。无疑“限娱令”体现的是中央精神。 　　再说，“限娱令”的出台，也有利于弘