新闻为何缺少有震撼力细节.docVIP

新闻为何缺少有震撼力细节 　　一次，我派一名年轻记者去采访农民土地入股分红的情况。原想这篇新闻应该写得较为出彩，因为农民土地入股是个新事物，这样农民一边腾出身来去企业上班领工资，一边还可坐收土地所带来的“租金”，增收之乐有谈的。过了几天后，这名记者将写好的稿子交上时，我一看，干巴巴的没什么“肉”，也没有新闻细节，有的只是“高度重视”、“认真对待”、“喜笑颜开”之类，让人看了如同吃了一块鸡肋，食之无味、弃之可惜。我问那名记者：“你到分红现场或是农民家里去了没有？”他“扑哧”一笑，连说没去，只是拿了镇里和村里的总结摘了一下。当时我感到一阵悲凉：这样的新闻连自己都不看，更不要说去感动读者了。 　　纵观时下的众多媒体，类似鸡肋的新闻还真不少。为什么新闻作品会缺少富有震撼力的细节呢？笔者以为主要有以下三个方面的原因： 　　不深入现场导???缺少震撼力细节 　　细节是新闻重要的表述内容。具有震撼力的新闻细节，是对真实的新闻进行客观描述，生动地展现事件原貌和人物的性格特征，直观、形象地彰显新闻的内在意义。如此一来，就需要记者深入到采访第一线，到事件、事情发生的现场去，经过艰苦的采访，捕捉富有冲击力的新闻事实。然而，近几年来，由于各新闻媒体新进的年轻记者较多，这些年轻记者大多都是“80后”，虽然年轻有朝气，文化程度高，思想活跃，接受新鲜事物较快，反映灵敏，可是缺乏社会阅历与艰苦工作的历练。另外，就是有些新闻媒体的考核机制有问题，只注重新闻的数量，不注重新闻的质量，造成了记者采写时的“急功近利”，只求篇数任务的完成，不求其他。而捕捉富于震撼力的新闻细节毕竟不是那么容易的，如怕吃苦，不愿到艰苦的新闻现场去，不愿去做深入细致的采访，那肯定是不会逮到“活鱼”的。笔者印象很深的一条中央电视台的新闻，说的是央视记者深入云南抗旱第一线，报道云南楚雄一个山区村民饮用水发生困难而山下背水的事。村民们肩扛马驮，打一次水，在崎岖陡峭的山路上需要走四个小时。当时有这么一段记者和背水者的对话：“听说你是这个村的村官？”“我是村党支部书记。”“你背的水有多重？”“50斤”“你们每天都从山下背水吗？”“每天两趟。”“你家一天能用100斤水吗？”“我不是给自己家背水，这桶水是给村里的孤寡老人背的，他们几个也是，这几桶水老人们够用一天。”就是这么一个小小的细节，多么富有新闻震撼力！让众多看了这则消息的观众潸然泪下，同时，一位基层共产党员的形象让人肃然起敬。 　　为了鼓励年轻记者自觉在实践中磨砺和提高自己，2011年8月以来，嘉兴日报报业传媒集团让广大年轻记者带着“为了谁、依靠谁、我是谁”这“记者三问”， 深入基层第一线，15名记者蹲点联系15个村镇企业，60名采编人员结对联系60家社区，2名采编骨干下村（社区）挂职，因此涌现出一批富有震撼力细节的报道，如《“老板村”的新期待》、《嘉兴“两新”工程的秦山样本》、《羊儿啊，你价格慢些涨慢些涨》等好新闻，使读者读来感同身受，进一步提升了新闻报道的现场感和可读性。 　　语言运用不好导致缺少震撼力细节 　　在我们的新闻实践中，往往有这样的事例，同样的一条新闻，由于写作者对语言的运用能力不同，写出的新闻作品就有了高下之分。而能否再现新闻中生动感人的细节是其成败的重要原因。 　　在一篇成功的新闻报道中，往往有一连串动人的新闻细节，它能将新闻事件、新闻人物、新闻场景、新闻背景中的特点与特色凸显出来，从而给人以动人心魄的力量，有时会有“四两拨千斤”的功效。反观一些新闻作品，本来是蛮好的新闻事实，记者也到了现场，可读起来却总是提不起神。所欠缺者在于这类报道所用的大多是叙述性的平直语言，事情虽然实事求是，可是缺少再现新闻细节的描写性语言，故而就缺乏生动。因为新闻细节具有较强的形象性，能带给人们一种“视觉化”的体验，它放大了人的外貌、行动、心理、语言或环境的细微特征，带给人们一种身临其境的体验。比如，有篇通讯描述一位年逾花甲的瘦小老太太，在孙子遭到恶狼袭击的生死关头所表现出的镇定、果敢和坚毅的品格。在写到老太太看到孙子被恶狼扑倒在地时，撼人的新闻细节是这样写的：“见此情景，吴老太一下就扑到狼身上，双手死命地抱住狼，想把狼拖开。狼见有人来，放下小男孩，转而朝吴老太的手臂咬去。吴老太死不松手，拼命把狼往身底下压。无奈，吴老太身材瘦小，不但没有把狼压住，反而摔倒了。恶狼朝她脸上咬去，吴老太急忙用左臂去挡。狼一口咬住她的手臂，白森森的牙齿深深地扎进她的肉里，鲜血顿时染红了衣裳。吴老太用右手死死抓住狼的一条腿，防止它挣脱而伤害孙子。此时没有一个行人经过。吴老太想，我一定要救孙子的命。不知她哪儿来的一股力气，猛地用脚蹬地，顺着山势，将身体翻了过来……”作者用了大量动词再现新闻事件，其中“扑”、“ 死命地”、“ 抱”、“ 拖”、“ 咬”、“ 蹬”等词汇再现了老