欧元欧洲梦想还是梦魇.docVIP

欧元欧洲梦想还是梦魇 　　欧元是欧洲一体化的最大成就，也被视为欧洲梦想的实现，是欧洲团结、繁荣、和平的象征，但随着债务危机的持续发酵，欧元似乎又变成欧洲人的梦魇，如果欧元在危机中崩溃，欧洲经济可能会步入无底深渊，欧洲人二战后数十年打造的一体化大厦也可能就此倾覆。欧元正站在十字路口，面临生死存亡的考验，未来何去何从不仅将左右欧洲人的命运，作为全球第二大货币，也势必牵动世界的神经。 　　统一货币的梦想 　　以史为镜可以知更替，要展望欧元的未来，我们不得不回到历史的长河，探求欧洲单一货币的起源。欧洲大陆国家数量多，彼此毗邻，经贸往来频繁，各国使用不同货币带来了诸多不便，统一货币的梦想早已有之。1855年，法国大作家维克多·雨果就曾经写道，“以欧洲两亿人民的勤劳、智慧为强大后盾，创建一个欧洲大陆统一的货币，取代目前乱七八糟、种类繁多的各???货币”。欧洲人对共同货币的憧憬没有停留在口头上，而且进行了不懈的尝试。1865年，法国、意大利、比利时、瑞士创建了“拉丁货币联盟”。1873年，丹麦、瑞典、挪威创建了“斯堪的纳维亚货币联盟”。两个货币联盟中，参加的国家数量有限，而且没有达到统一货币的程度，并在20世纪初期解体，但为未来欧洲的货币合作积累了可贵的经验。 　　欧洲在20世纪发动了两次大战后发现，美国成为超级大国，欧洲已经淡出世界权力的中心，留下的只有满目疮痍。欧洲人对历史进行了深刻的反思，告别了几个世纪的相互纷争，选择以一种新的方式处理彼此关系，也就是联手推动一体化，这为欧洲统一货币创造了历史机遇。在经历了煤钢联营、关税同盟、共同市场等阶段后，欧洲终于将一体化的目标指向了统一货币，1993年欧盟签署《马斯特里赫特条约》，1999年欧元诞生。 　　在20世纪90年代，有两个重大事件的发生，加快了欧元诞生的步伐。一个是20世纪90年代初，欧洲汇率机制解体，欧洲迫切需要建立新的汇率安排，以降低汇率风险。另一个就是曾经发动两次世界大战的德国重新统一在欧洲引发担忧，德国放弃马克和其他国家一起使用欧元，既有利于消除欧洲国家对德国重新崛起的顾虑，也有利于德国在欧洲摆脱孤立。这样的时代背景催生了欧元，但从实际经济情况看，欧洲并未为欧元的诞生做好准备。 　　对于几个主权国家如何能使用共同货币，经济学家在20世纪60年代就已经构建了“最优货币区”（OCA）理论，该理论的创建者就是被称为“欧元之父”的美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔。根据这一理论，单一货币区要稳定运行，资本、劳动力等生产要素必须能够自由流动，各国经济指标也必须趋同。而欧元创建时，欧元区显然不能满足这些标准，各国的经济差异仍然比较大，劳动力的流动也受到语言、文化、福利制度等方面限制，因而引发了各界对欧元前景的强烈担忧。经济学家频频对欧洲领导人的“鲁莽举动”发出警告，认为欧洲政治家统一货币的雄心违背了经济规律，必然会遭到惩罚。1998年，欧元诞生前几个月，155名德国经济学家发表联合声明反对启动欧元，认为欧元在诞生几个月后就将消亡。在大西洋的彼岸，美国经济学家警告，使用共同货币将在欧洲引发激烈矛盾，甚至战争。即便是后来担任德国总理的政治家施罗德也认为，欧元是“病态的早产儿”。 　　命中注定的危机 　　欧元启动后，没有像经济学家的预计的那样马上崩溃，而是稳定运转了10年，国际地位稳步提升，甚至被视为对美元霸权的挑战。但2009年底爆发的债务危机显示，经济学家的警告并非杞人忧天，先天不足的欧元必然要陷入危机，只不过这场危机来的“稍晚了一些”。 　　主权债务危机并非新鲜事物，1994年的墨西哥、1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷都曾发生主权债务危机，但都没有像当前南欧国家这样复杂、严重。当前欧洲的危机虽然表现为债务危机，但从本质看，是货币危机，是欧元区的制度危机。如果不是因为使用共同货币，希腊的债务危机不至于把整个欧洲都拖下水。 　　欧债危机充分暴露了欧元的结构性缺陷：一是区内经济失衡难调整。经济学家之所以强调单一货币区内生产要素要能充分自由流动，各国经济指标需要趋同，意义在于避免出现区内经济失衡，因为一旦出现失衡，调整起来将十分困难。从货币政策看，单一货币区只有一个货币政策，而这一政策必然要考虑整个货币区的整体形势，不可能为某一个国家制定，尤其是像希腊这样的小国。从汇率政策看，单一货币意味着成员国之间实行固定汇率，各国没有办法用本国货币贬值的办法来调节经济，而这正是以前墨西哥、阿根廷等国爆发债务危机后普遍采取的手段。从财政政策看，单一货币区必须有严格的财政纪律约束，成员国财政政策的回旋空间也十分有限。从以上三个角度看，希腊债务问题的持续恶化实属必然，因为没有调节手段：不能降低利率刺激经济；不能贬值刺激出口；不能采取扩张性的财政政策。同时，欧元区内劳动力的流