试析对我国反垄私人诉讼的思考.docVIP

试析对我国反垄断私人诉讼的思考 　　论文摘要 自2008年8月1日反垄断法颁布实施以来，我国的反垄断私人诉讼已取得初步成就，但也存有诸多不足之处，如成功率低、案件类型单一、损害赔偿的象征性等。为了发展我国的反垄断私人诉讼，必须树立优先理念，借鉴国外经验，考虑它的特殊性，不能按民事诉讼法或民法的原则去制定反垄断私人诉讼制度。 　　论文关键词 反垄断 私人诉讼 损害赔偿 　　一、反垄断为什么需要私人诉讼 　　反垄断法有两种实施方式，一是公共实施，二是私人实施，公共实施是指反垄断执法部门动用权力资源和公共财产对垄断行为施加行动，如工商总局、发改委和商务部所采用的措施都是公共实施。私人实施是反垄断执法部门以外的由私人当事人进行的反垄断法实施，有举报、诉讼和仲裁多种方式，最主要的是私人诉讼。 　　私人诉讼在许多国家的反垄断法中都有明确规定，已经成为反垄断法有效实施的中流砥柱。 　　1.私人当事人是直接受害者。在法治社会，受害者是有诉讼权的，尤其对消费者来说，他们是最终受害者，反垄断执法部门虽处罚了违法行为，却往往忽视了对受害者的经济赔偿，这是对反垄断法立法宗旨的私人颇偏。 　　2.和公共实施相比，私人实施更经济更便捷。在合同、财产权、侵权之类的法律中，对法律的执行，一般都由私人完成。当私人发现自身权益遭受侵害时，可直接提起诉讼，经法院审理、国家强制力保障，以实现其请求。如此，私人