【法学】第五章 国际法的基本原则ppt模版课件.ppt

俄罗斯驱逐罗马尼亚外交官（2010-8-18） 卢旺达大屠杀 卢旺达国际刑事法庭 1998年根据《罗马公约》成立了国际刑事法院 卢旺达世纪大审判 关于“人道主义干涉”与美国对伊政策的几点思考 伊拉克现状 生活便利程度 政治权利与社会关系 讨论美国人给伊拉克留下了什么遗产，跟讨论美国当初是否该发动“倒萨”战争一样，几乎没有绝对正确的答案——毕竟，现在下任何结论都还太早。重建伊拉克就像是美国人的另一场“战争”，从现在看来，他们虽然没有完胜，却也没有完全失败。 《告台湾同胞书》 一、恪守一个中国，增进政治互信； 　　二、推进经济合作，促进共同发展； 　　三、弘扬中华文化，加强精神纽带； 　　四、加强人员往来，扩大各界交流； 　　五、维护国家主权，协商对外事务； 　　六、结束敌对状态，达成和平协议。 333战略 3年之内（2009-2012），透过3个平台：国共论坛、海基与海协会会谈、海峡论坛，完成3项协议：经济合作架构协议、军事安全互信机制与和平协议，建构一个中国原则下的统一框架。 《联合报》民调 案例分析 1987年,美国国会的少数议员,策动参、众两院通过欢迎达赖访美的决议,并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹“西藏独立”,分裂祖国,破坏民族团结的言论。同年10月6日,美国参议院通过了一项关于所谓“西藏问题”的修正案,颠倒是非,污蔑中国在西藏侵犯人权。对于美国国会少数人的恶劣行径,我们对此表示极大的愤慨。 互不干涉内政原则 国家主权原则 忠实履行国际义务原则 海峡两岸经济合作框架协议 Economic Cooperation Framework Agreement 第一，平等协商； 第二，互利双赢； 第三，彼此照顾对方的关切 一、不使用武力原则的形成与发展 二、不使用武力原则的适用例外 （一）不适用国内关系 （二）合法的武力使用 确立了“战争罪”为国际犯罪 纽伦堡审判、东京审判 解决了非战公约的漏洞，用“不使用武力或武力相威胁”代替“禁止战争” 《联合国宪章》 废除战争权 《非战公约》 进一步限制战争权 巴黎和会 《国际联盟盟约》 限制国家战争权 海牙和平会议 《国际纷争和平解决公约》 国家的基本权力：“诉诸战争权” 传统国际法 主要内容 出处 “战争”：两个或者两个以上国家以武力推行国家政策造成的武装冲突的事实和由此产生的法律状态。 1899年：提出了限制国家战争权的问题 第一条：“为国际关系上尽量免除诉诸武力起见，缔约各国都愿尽力于国际纷争之和平解决。” 第二条：“遇有重大之意见冲突或纷争事件，当于未用兵之前，缔约各国酌度情形，请友邦一国或数国斡旋或调停。” 第三条：第三国可以主动进行斡旋或调停。 1907年的海牙公约禁止国家以兵力向债务国索债，但欠债国不得拒绝公断。 《国际纷争和平解决公约》 “也不得向遵从（行政院一致通过的）报告书建议之任何一方从事战争。” 一旦会员国之间发生争端并将决裂时，必须将争端交付国联行政院或其他仲裁庭仲裁。 “非俟仲裁员裁决或法庭判决或行政院报告后三个月届满以前，不得从事战争。” “仲裁员之裁决或法庭之判决，应于适当期间宣告，而行政院之报告应自受理争议之日起六个月内作出。” “对于遵行裁决或判决之联盟任何会员国不得进行战争。” 第一条规定：“缔约各方以它们各国人民的名义郑重声明，它们斥责用战争来解决国际纠纷，并在它们的相互关系上废弃战争作为推行国家政策的工具。” 1928年，由美国与法国发起，也叫凯洛哥—白里安公约。其正式名称是：《放弃把战争作为实施国家政策的工具的条约》。战争本身成为非法。这也是后来审判战犯的依据。 序言：“相信断然地废弃战争作为被告国家政策工具的时机已经到来”。 第二条进一步提出：“缔约各方同意，它们之间可能发生的一切争端或冲突，不论其性质或起因如何，只能用和平方法加以处理或解决。” 在理论上、法律上确立了在国际关系中不得使用武力的原则。 纽仑堡和东京两个特别法庭，对战犯进行审判，将《联合国宪章》的原则进行实践，并确立了战争罪是一种严重的国际犯罪。 1945年4月25日，《联合国宪章》制宪会议在美国旧金山召开，45个国家代表与会。中共代表董必武出席会议。会议开幕时英、美、苏、中四国首席代表在一起交谈的资料照片。左起：艾登、斯退丁纽斯、莫洛托夫、宋子文。 东京审判 （1）安理会为维持国际和平与安全 （2）自卫战争 （3）民族解放战争 安理会大厅 “约定必须遵守”（Pacta sunt servanda） 《联合国宪章》序言：“创造适当环境，俾克维持正义，尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务。” 如果不履行国家承担的国际义务，无论是条约的义务，还是国际习惯的义务，就构成国家的国际不法行为，从而会引起国家的国际责任。 法律解决虽然